Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2022 (2-4894/2021;) ~ М-5444/2021 от 14.12.2021

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

25.01.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Ивановой Вероники Николаевны к Понтанькову Артему Александровичу о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова В.Н. обратилась с иском в Советский районный суд г. Омска к Понтанькову А.А. о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, с указанием на место жительства ответчика: адрес. Юрисдикция Советского районного суда адрес определена судом исходя из имеющихся сведений о месте жительства ответчика, указанного в иске.

Истец Иванова В.Н. в судебном заседании участия не принимала, представила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Понтаньков А.А. не явился, о дате, времени, месте слушания дела, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.

Как следует из адресной справки УФМС по адрес с .... Понтаньков А.А. зарегистрирован по адресу: адрес.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из исследованных судом доказательств, на момент обращения .... Ивановой В.Н. в Советский районный суд г. Омска с иском, ответчик имел официальную регистрацию по адресу: адрес, сведений о проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Омска не имеется.

Судом ответчик извещался по всем известным адресам, в том числе и по указанному в исковом заявлении адресу адрес. Почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является <данные изъяты>, дело подлежит направлению в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Ивановой Вероники Николаевны к Понтанькову Артему Александровичу о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> (адрес адрес).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: