Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5349/2020 ~ М-3503/2020 от 28.05.2020

Санкт-Петербург

Дело № 2-5349/20              12 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Максимова В. П. к Симонову С. И. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 03.06.2019 передал ответчику в качестве займа 2 236 540 рублей, со сроком возврата – не позднее 31.12.2019;

также, 25.02.2020 истец передал ответчику в качестве займа 500 000 рублей, со сроком возврата – не позднее 28.02.2020;

однако, ни в оговоренные сторонами сроки, ни до настоящего времени, предусмотренные договорами суммы, ответчиком истцу не возвращены.

Ссылаясь на указанное, и уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 03.06.2019, в размере 2 236 540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2020 по 22.05.2020, в размере 52 247 рублей 03 копейки;

долг по договору займа от 25.02.2020, в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 29.02.2020 по 22.05.2020, в размере 6 707 рублей 65 копеек;

а также просил взыскивать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 736 540 рублей, начиная с 23.05.2020 и по день уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал; против принятия по делу заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2019 сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 2 236 540 рублей, со сроком возврата – до 31.12.2019.

25.02.2020 сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 500 000 рублей, со сроком возврата – 28.02.2020.

Обстоятельства заключения договоров займа и получение денежных средств подтверждается расписками ответчика от 03.06.2019 и 25.02.2020 соответственно.

Данные расписки ответчиком не оспорены.

Доказательств возвращения ответчиком истцу суммы займа в полном объеме, либо в больше размере, чем указано истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что представленные истцом в материалы дела расписки подтверждают возникновение заемных обязательств ответчика перед истцом, и свидетельствуют о заключении сторонами договоров займа, оформленных расписками, возврат долга ответчиком не подтвержден соответствующими доказательствами и денежные средства в испрашиваемом истцом размере до настоящего времени не возвращены, иного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга, в общем размере (2 236 540 + 500 000) 2 736 540 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Просрочка исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа влечет, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, обязанность ответчика по уплате процентов, размер которых, начисленных на сумму займа 2 236 540 рублей, за период с 01.01.2020 по 22.05.2020, в соответствии с расчетом истца, проверенным судом и признанным арифметически верным, и не оспоренным ответчиком, составит 52 247 рублей 03 копейки;

и начисленных на сумму займа 500 000 рублей, за период с 29.02.2020 по 22.05.2020, в соответствии с расчетом истца, который судом также проверен, признан арифметически верным, и ответчиком не оспорен, - 6 707 рублей 65 копеек.

Таким образом, общий размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 58 954 рубля 68 копеек.

Кроме того, учитывая заявленные истцом требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основной долг, в размере 2 736 540 рублей, начиная с 23.05.2020 и по день уплаты долга, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 27 911 рублей 74 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Максимова В. П. удовлетворить.

Взыскать с Симонова С. И. в пользу Максимова В. П. долг, в размере 2 736 540 рублей, проценты, в размере 58 954 рубля 68 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 27 911 рублей 74 копейки.

Взыскивать с Симонова С. И. в пользу Максимова В. П. проценты, начисляемые на основной долг, в размере 2 736 540 рублей, начиная с 23.05.2020 и по день уплаты долга, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Симонов С. И. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                            И. В. Яровинский