Дело №
№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 930 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727,90 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (05.12.2019г. деятельность ООО <данные изъяты> прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО <данные изъяты> и ФИО2 (ФИО9 заключен договор микрозайма № на сумму 10 000 руб. В нарушение установленного договором срок оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 22.09.2017г. между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> право требования долга перешло истцу. На дату обращения в суд сумма задолженности составляет 50 930 руб., из которых 10 000 руб.- основной долг, 38690 руб.- задолженность по процентам за пользование займом, 350 руб.- задолженность по комиссиям, 1 890 руб. – размер штрафа. 09.03.2022г. Пригородный районный суд <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО10. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец обратился с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась по адресу его регистрации, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не заявила ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц. Согласно записи акта о перемени имени № от 16.02.2017г. ответчик ФИО2 изменила имя на ФИО11 (л.д.62).
Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО12 и ФИО2 заключен договор займа № (л.д.9-12).
22.09.2017г. между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключен договор возмездной уступки прав требования «цессии», реестром должников к истцу перешло право требования долга по договору займа № от 10.08.2016г.
05.12.2019г. деятельность ООО <данные изъяты> прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, истцом был предоставлен ФИО2 микрозайм на сумму 10 000 руб. сроком до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения, процентная ставка составляет 658,800% годовых (л.д.9).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.
Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа, 13.07.2022г. судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с 10.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма составляет 50 930 руб., в том числе 10 000 руб.- сумма основного долга, 38 690 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование займом, 350 руб.- сумма задолженности по комиссиям, 1 890 руб. – сумма штрафа. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.
Согласно сведениям из ЗАГС ответчик ФИО2 изменила имя на ФИО14 о чем имеется актовая запись о перемене имени № от 16.02.2017г. (л.д.62).
Таким образом, ответчиком по делу является ФИО1.
ФИО1 документов, подтверждающих возврат денежных средств в размере 50 930 руб. не представила, возражений относительно заявленных требований не представила. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО1 заключая договор займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО <данные изъяты> заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 930 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО <данные изъяты> необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1 727,9 руб., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 863,95 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 863,95 руб. (при подаче заявления о выдаче судебного приказа).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №) в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 10.08.2016г. в размере 50 930 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №) в пользу ООО <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 727,90 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись
Копия верна:
Судья ФИО6
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.