Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9608/2023 ~ М-8256/2023 от 31.10.2023

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27.12.2023

2-9608/2023

66RS0001-01-2023-009042-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евразия» к Тоштемирову Шохзодбеку Шокир угли о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евразия» обратилось в суд с иском к Тоштемирову Шохзодбеку Шокир угли о возмещении убытков, взыскании судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по которому истец передал ответчику в ременное владение и пользование сроком на 1 год автомобиль «Киа Рио», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ну л. Сибирский тракт в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

    ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

    Согласно заключению ИП <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио», г/н № составляет 908 600 руб., утрата товарной стоимости составила 70 00 руб. За услуги специалиста истец уплатил 5 000 руб.

    Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба 978 600 руб., расходы на услуги специалиста – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 13 036 руб.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по которому истец передал ответчику в ременное владение и пользование сроком на 1 год автомобиль «Киа Рио», г/н №.

    Согласно абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ ну л. Сибирский тракт в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

    ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации.

    Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

    Согласно заключению ИП <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио», г/н № составляет 908 600 руб., утрата товарной стоимости составила 70 00 руб. За услуги специалиста истец уплатил 5 000 руб.

    Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

    Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму причиненного ущерба 978 600 руб., а также понесенные истцом расходы на услуги специалиста 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на оплату услуги представителя – в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 036 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Евразия» к Тоштемирову Шохзодбеку Шокир угли о возмещении убытков, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тоштемирова Шохзодбека Шокир угли (паспорт иностранного гражданина АВ №) в пользу ООО «Евразия» (ИНН №) возмещение ущерба в сумме 978 600 руб., расходы на услуги специалиста 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере    13 036 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                         Н.Ю. Евграфова