Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 22.02.2023

УИД № 75RS0025-01-2023-000555-02

Дело № 1-160/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                          «14» марта 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.

защитника – адвоката Журова Д.О., представившего удостоверение № ордер № от 11.01.2023 года,

подсудимого Горбунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Горбунова А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Горбунов А.А., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2022 года около 10 часов минут, у Горбунова А.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления.С целью реализации своего преступного умысла, Горбунов А.А., 13 августа 2022 года на велосипеде направился на участок местности-поле, расположенный <адрес>, где в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения вызванного употреблением наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, Горбунов А.А., путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли собрал и поместил в 3 полимерных пакета (положив их в рюкзак), таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1208,8 г. После чего, Горбунов А.А. храня при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), на велосипеде поехал по проселочной дороге по направлению в г. Чита. 13 августа 2022 года около 11 часов 51 минуты на расстоянии <адрес> Горбунов А.А. был остановлен сотрудниками ОНК ОМВД России по Читинскому району, которыми у него было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.13 августа 2022 года, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, вызванными сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> были обнаружены и впоследствии изъяты три полимерных пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 1208,8 г., которое незаконно приобрел и хранил Горбунов А.А.Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года) и в список № 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 1208,8 г. превышает 100 г., но не более 100 000 г. и является крупным размером

В судебном заседании подсудимый Горбунов А.А., вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Горбунова А.А. данные им в ходе расследования следует, что около 10 часов утра 13.08.2022 года, находясь по месту своего жительства у него возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства, конопля путем курения без цели сбыта. Приехав на велосипеде в <адрес> в районе свалки он увидел участок местности, на котором обнаружил произрастание дикорастущей конопли. С собой у него были три полимерных пакета и тканевый рюкзак, он собрал верхушечные части растений конопли, и положил их в пакеты и в тканевый рюкзак. На расстоянии примерно в <адрес> ему на встречу вышли мужчины. Они предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Спросили его есть ли, что-то запрещенное при себе. Он сказал, что ничего запрещённого у него нет. В пакете у него находились три полимерных пакета с коноплей. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Следователем в присутствии понятых данные пакеты были изъяты, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего его направили на освидетельствование, на состояние опьянения, в ходе которого у него был обнаружен тетрагидроканнабинол. За неделю до этого он употреблял коноплю путем курения, которую собрал в том же месте, поэтому знал куда ехать. Ранее за неделю до этого он также был на данном участке местности и собрал путем ручного сбора для личного потребления дикорастущую коноплю. Утром около 09 часов 13.08.2022 года находясь по месту своего жительства он употребил ее путем курения данное наркотическое средство (л.д.70-73).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Горбунова А.А., данных в ходе расследования следует, вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого в ходе расследования (л.д.100-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б данных в ходе расследования следует, что в ОНК ОМВД России по Читинскому району поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> Горбунов А.А. поедет в <адрес> с целью приобретения наркотического средства-дикорастущей конопли, ориентировочно 13-14 августа 2022 года. Так 13.08.2022 года в 11 часов 48 минут находясь на обочине проселочной дороги, в укрытии, визуально зафиксировано, что со стороны <адрес> в направлении г. Чита на велосипеде ехал мужчина, за спиной тканевый рюкзак серого цвета. В 11 часов 50 минут вышеуказанный мужчина приблизился к месту, из которого велось наблюдение на 50 метров, в результате чего было принято решение выйти к нему на встречу на служебном автомобиле. Поравнявшись с ним, было принято решение проверить его на причастность к приобретению и хранению наркотического средства. После чего, данный мужчина был остановлен. Им оказался Горбунов А.А. в отношении, которого имелась оперативная информация. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Перед проведением осмотра Горбунову А.А. было предложено добровольно выдать ограниченные в гражданском обороте предметы. На что Горбунов А.А. ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра места происшествия в рюкзаке, принадлежащем Горбунову А.А. были обнаружены: пакет из полимерного материала черного цвета с растительным веществом с характерным запахом конопли, пакет из прозрачного полимерного материала желтого цвета с растительным веществом с характерным запахом конопли, пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета с растительным веществом с характерным запахом конопли. После этого в присутствии двух понятых, полимерные пакеты были изъяты и помещены в пакет из прозрачного полимерного материала бирюзового цвета. После чего составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Впоследствии в ходе дачи объяснений в ОМВД России по Читинскому району Горбунов А.А. пояснил, что изъятые пакеты принадлежат ему, и он приобрел данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. (л.д.36-38).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С, данными им в ходе расследования следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б    (л.д.92-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г данных в ходе расследования следует, что 13 августа 2022 года в дневное время участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прибыла на участок местности, расположенный в <адрес> Перед осмотром места происшествия мужчине было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы. На данном участке местности она увидела рюкзак, в котором находились 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Около рюкзака находился мужчина примерно 40 лет, сотрудники полиции, сообщили, что его зовут Горбунов А.А., и данный рюкзак принадлежит ему и был обнаружен в ходе ОРМ «Наблюдение». Данные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пакет из прозрачного полимерного материалы бирюзового цвета. Горловину перевязали шпагатом серо-коричневого цвета, концы которого скреплены бумагой белого цвета, с оттиском синей круглой печати, где она и второй понятой, а также иные участвующие лица поставили свои подписи. Внешняя часть пакета была оклеена фрагментом бумаги белого цвета с рукописными надписями. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены, в том числе и сам Горбунов А.А., поставили свои подписи в протоколе. Замечаний и дополнений от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия и по его окончании не поступило (л.д.86-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З данных в ходе расследования следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г (л.д.89-91)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 17 августа 2022 года, следует, что 13.08.2022 года при проведении ОПО «Мак», в ходе «ОРМ» Наблюдение» в <адрес> задержан Горбунов А.А.    с рюкзаком с тремя полимерными пакетами, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В 14 часов 10 минут в ходе ОМП участка местности, расположенного на проселочной дороге в <адрес>, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые в последующем были направлены в ЭКЦ ЦМВД России по Забайкальскому краю для проведения судебно-химической экспертизы. Согласно заключению эксперта № 3608 от 15.08.2022 года, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 1208,8 г. Задержанный на месте происшествия гр. Горбунов А.А. пояснил, что приобрел наркотическое средство путем сбора верхушечных частей растений конопли в окрестностях <адрес>. Таким образом, в действиях Горбунова А.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.3).

    Согласно телефонному сообщению следует, что в <адрес> у Горбунова А.А. при себе находился рюкзак с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли общей массой 2, 500 г. (л.д.6).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружен вещ. мешок коричневого цвета, в котором находятся три полиэтиленовых пакетов 1 черного, 1 белого, 1 желтого цвета. В мешках находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли изъято и упаковано в полимерный пакет бирюзового цвета, горло пакета завязано веревкой, концы веревки опечатаны (л.д.7-11).

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горбунова А.А. от 13.08.2022 года следует, что в результате исследования у Горбунова А.А. установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.13).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 15.08.2022г. следует, что врио начальника ОМВД России по Читинскому району начальником полиции К направлены материалы и результаты, полученные в ходе ОРМ, для принятия правового решения: рапорт о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение», рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение», постановление о рассекречивании результатов ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания (л.д.18-19)

    Согласно приказа «О проведении на территории Забайкальского края межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2022» № 249 от 28 апреля 2022 года, (приказ «О внесении изменений в приказ УМВД России по Забайкальскому краю от 28 апреля 2022 года №249» № 529 от 24 августа 2022 года) установлен третий этап проведения на территории Забайкальского края межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции Мак - 2022 с 8 августа 2022 года по 17 августа 2022 года (л.д.24-26).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 3608 установлено, что представленные на экспертизу растительные вещества, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии до постоянной массы составила: 430,4 г., 468,0 г., 310,4 г. (л.д.32-34).

Согласно протоколу осмотра предметов следует, что осмотрены 3 полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1208,8 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.01.2022 года на участке местности, расположенном в северном направлении в <адрес>., которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.39-. 43).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Горбунова А. А. следует, что он в присутствии защитника указал на место, где он приобрел и в последующем хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.74-80).

    Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действия подсудимого Горбунова А.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Фактические обстоятельства совершения преступления установлены из показаний подсудимого Горбунова А.А. данных им в ходе предварительного расследования, в которых он изложил подробные обстоятельства преступления, они не являются надуманными и не соответствующими действительности. Показания были им даны в присутствии защитника, правильность сведения изложенных следователем в протоколе, удостоверены подсудимым, признательные показания, он подтвердил при проверке показаний на месте, который был оформлен и проведен в соответствии со ст. 194 УПК РФ, данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании и они оценены судом как допустимые доказательства.

    Суд, оценивает показания свидетелей Б, С, Г, З правдивыми и достоверными, каких-либо данных о их заинтересованности в исходе дела при даче показаний, не установлено, показания раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Протоколы следственных действий и материалы оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» по данному уголовному делу получены и представлены органом расследования в соответствии с положением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица участвующие в их проведении, в ходе расследования данного уголовного дела и судебного заседания. Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. Вещественные доказательства были в установленном законом порядке обнаружены, изъяты и упакованы, подписаны понятыми и участвующими лицами. Результаты химической экспертизы, исследованные в судебном заседании не вызывают сомнения, вид и масса наркотического средства достоверно установлен и принимается судом за основу приговора. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется в связи с тем, что экспертиза выполнена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлена в надлежащем порядке.

    Таким образом, время, место совершения преступления, способ и обстоятельства совершения преступления подсудимым установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления.

    Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горбуновым А.А., преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горбуновым А.А., преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судим, на учёте в ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского», в КНД не состоит, администрацией СП «Сивяковское», местными жителями, УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний на первоначальном этапе расследования относительно, конкретных обстоятельств преступления, установлению места приобретения им наркотического средства, которое он, добровольно указал при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, суд признает ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и судебного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления наркотического средства, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку оно не сформировало у Горбунова умысел на совершения преступления ю

    С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд применяет правила, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания при указанных выше условиях не может превышать двух третей максимального размера или срока, предусмотренного УК РФ.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, с учетом принципа разумности, справедливости и целесообразности, суд полагает назначить наказание за совершенное подсудимым преступление в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить Горбунову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усмотрено.

В ходе следствия Горбунову А.А. избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения не имеется, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с Горбунова А.А., законных оснований для освобождения от уплаты судом не усмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░    3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 1 208, 8░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░