Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 20.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Прокосова М.М.

УИД 04RS0018-01-2023-000161-32

Дело №12-16/2023пост.20.01.2023

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                16 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрекалова Н.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от13 января 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Стрекалова Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 января 2023 года, Стрекалов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Стрекалов Н.И.просит отменить постановление районного суда, ссылаясь на то, что побои Жанаевой Ж.В. не наносил, доказательств тому не имеется.

В судебном заседании Стрекалов Н.И.доводы жалобы поддержал, пояснил, что побои не наносил, лишь пытался предотвратить действия Жанаевой Ж.В.которая вела себя агрессивно. Свидетелей конфликта не было, в подъезде на 1 этаже имеется видеокамера, однако видеозапись не изъята и не представлена суду.

ПотерпевшаяЖанаева Ж.В.в судебном заседании, возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, когда она выходила из лифта, встретила Стрекалова Н.И., который из-за давних неприязненных отношений замахнулся на нее рукой и начал кричать. Она испугалась, и начала отмахиваться сумкой и звать сына на помощь. Стрекалов Н.И.схватил ее за руки, и сильно их сжал. В результате чего, руки посинели и сильно болели. В это время подошел сын, и Стрекалов Н.И. прекратил свои действия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2022 г., около 11.35 ч. Стрекалов Н.И. в подъезде дома на первом этаже, возле лифта, по адресу: <...>, <...> <...> нанес побои гр. Жанаевой Ж.В., а именно, схватил рукой за ее правую руку, при этом сжал ее, тем самым причинилЖанаевой Ж.В. физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Стрекалова Н.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения Стрекаловым Н.И. подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стрекалова Н.И., заявлением Жанаевой Ж.В. о нанесении ей побоев, объяснениями Жанаевой Ж.В., медицинской справкой от 15.12.2022 г.,протоколом об административном правонарушении,а также пояснениями сторон, данными в ходе судебного разбирательства, и другими материалами дела.

Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Стрекалова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании непосредственно заслушаны показания потерпевшей, исследованы иные материалы дела, на основании которых судья обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Стрекалова Н.И. в инкриминируемом правонарушении.

Так, из заявленияЖанаевой Ж.В., поданной в отдел полиции непосредственно после случившегося, ипоказаниями,данными ею в ходе судебного разбирательства,следуют одни и те же обстоятельства совершенных Стрекаловым Н.И. в отношении нее действий: применение физической силы (схватил за локоть правой руки), причинение боли. Из пояснений следует, что она испытала сильную боль.

Показания потерпевшей стабильны, последовательны, непротиворечат и объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ №4015-22 от 27.12.2022 г. следует, что у Жанаевой Ж.В., при осмотре в бюро СМЭ, видимых телесных повреждений не обнаружено.

Между тем, согласно медицинской справке от 15.12.2022 г. следует, что у Жанаевой Ж.В. имелось следующее повреждение – ушиб локтевого сустава справа в виде подкожной гематомы. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета,по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности.

Оснований не доверять данной медицинской справке не имеется.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Стрекалов Н.И. не наносил побои, не нашли своего подтверждения и опровергаются указанным выше материалами дела и объясняется желанием уйти от административной ответственности.

Ссылка в жалобе на то, что не изъята видеозапись с камер наблюдения на первом этаже,не опровергает представленные суду доказательства, поскольку вина Стрекалова Н.И. подтверждается имеющимися в деле приведенными доказательствами в их совокупности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо оснований для оговора Стрекалова Н.И.потерпевшей, не установлено.

Фактически доводы заявителя, сводятся к выражению несогласия с произведенной районным судом, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Приведенная заявителем жалобы оценка обстоятельств дела, не свидетельствует о допущенных в ходе производства по делу существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не ставят под сомнение наличие в действиях Стрекалова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.Постановление о привлечении Стрекалова Н.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 января 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Стрекалова Н.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            М.В. Ихисеева