Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2021 ~ М-283/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-353/2021

УИД: 21RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года <адрес>

    

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на основании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 345 000 руб. и 500 000 руб. соответственно на срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ответчик в оговоренные сроки и на последующие обращения о возврате суммы долга, не реагирует, в связи, с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 845 000 рублей, 9 845 рублей 72 копеек проценты за пользование суммой займа и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8529,76 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 11 834 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истец ФИО3 представил договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в форме расписок.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в форме расписки видно, что ответчик занял у истца ФИО3 деньги в сумме 345 000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в форме расписки видно, что ответчик занял у истца ФИО3 деньги в сумме 500 000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма договоров займа, установленная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена. Факт передачи денег подтвержден расписками ответчика.

При данных обстоятельствах, суд считает, что истец свои обязательства по выдаче займов исполнил.

Доказательств в опровержение наличия между сторонами договоров займа ответчик суду не представил. Факт составления и подписания указанных расписок ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, текст договоров займа достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом долгового характера, условия договоров займа не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно.

Нахождение расписок у истца подтверждает, поскольку ответчиком не доказано обратное, что своих обязательств по возвращению сумм займа ответчик надлежащим образом не исполнил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 840 000 (345 000+500000) рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займами в размере 9 845 рублей 72 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчета представленного истцом, сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6790,93 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 345 000 x 25 x 4,25% / 366 = 1 001,54 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 345 000 x 80 x 4,25% / 365 = 3 213,70 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 345 000 x 35 x 4,50% / 365 = 1 488,70 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 345 000 x 23 x 5% / 365 = 1 086,99 руб.

Согласно расчета представленного истцом, сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 054,79 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 500 000 x 24 x 4,50% / 365 = 1 479,45 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 500 000 x 23 x 5% / 365 = 1 575,34 руб.

    Таким образом, проценты за пользование займами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляют: 9845,72 руб. (6 790,93 руб.+ 3 054,79 руб.).

Ответчиком в суд каких-либо доказательств о выплате процентов по указанному займу ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в последующем не представлено.При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 9845,72 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8529,76 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6029,76 руб.:

Так, при сумме задолженности 345 000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 345 000 x 6 x 4,25% / 366 = 240,37 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 345 000 x 80 x 4,25% / 365 = 3 213,70 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 345 000 x 35 x 4,50% / 365 = 1 488,70 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 345 000 x 23 x 5% / 365 = 1 086,99 руб..

Согласно расчета представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2500 руб.:

Так, При сумме задолженности 500 000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 500 000 x 15 x 4,50% / 365 = 924,66 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 500 000 x 23 x 5% / 365 = 1 575,34 руб..

    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляют: 8529,76 руб. (6 029,76 руб.+ 2500 руб.).

Ответчик не предоставил свои возражения на исковые требования истца, и не предоставил в суд доказательства, опровергающие доводы истца о получении им денег по договору займа, и не предоставил в суд доказательства об исполнении им условий договора займа.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8529,76 руб. (6 029,76 руб.+ 2500 руб.).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик ФИО1 обязательства по договору займа по возврату долга не исполнил. В настоящее время указанная задолженность также сохраняется и она не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Ответчик доказательств полного возврата займа суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 11834 руб., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в обеспечение исковых требований наложен арест на имущество и денежные средства на банковских счетах ФИО1 в пределах заявленных истом требований в сумме 845000 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3 ст. 144 ГПК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости сохранения обеспечительных мер до исполнения решения суда в полном объеме, после чего обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░2 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 845 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, 9 845 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8529 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) 76 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 834 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 845 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-353/2021 ~ М-283/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильев Денис Сергеевич
Ответчики
Логунов Дмитрий Алексеевич
Суд
Батыревский районный суд Чувашской Республики
Судья
Елдратов В.В.
Дело на сайте суда
batirevsky--chv.sudrf.ru
20.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2021Передача материалов судье
27.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2021Подготовка дела (собеседование)
11.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.09.2021Дело оформлено
20.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее