Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-147/2023 (УИД 72RS0007-01-2023-000879-59)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево                                                                                  29 ноября 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.,

подсудимого Фокина Е.В.,

защитника-адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение № 1178 от 27.10.2011 года и ордер № 323616 от 29.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-147/2023 в отношении:

Фокина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <номер>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

что Фокин Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Фокин Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 26.04.2021 года подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.05.2021 года, наказание в виде штрафа исполнено 14.05.2021 года, водительское удостоверение Фокиным Е.В. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» 07.05.2021 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 12.12.2022 года, водительское удостоверение возвращено 13.12.2022 года.

Фокин Е.В. 02.11.2023 года около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории возле <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на управление автомобилем марки <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> регион, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего вышеуказанного автомобиля, припаркованного на прилегающей территории возле дома по вышеуказанному адресу и используя имеющиеся у него ключ замка зажигания, запустил двигатель в рабочее состояние и, действуя умышлено, противоправно, начал движение на указанном автомобиле от <адрес> по направлению в сторону <адрес> <адрес> <адрес>.

02.11.2023 года около 19 часов 50 минут возле <адрес> <адрес> <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» был задержан вышеуказанный автомобиль под управлением находящегося за рулем Фокина Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Фокин Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Фокин Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в филиале № <адрес> больница ГБУЗ ТО «Областная больница <номер>» <адрес> отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому при наличии признаков опьянения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Своими умышленными, преступными противоправными действиями Фокин Е.В. не выполнил законное требование сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При проведении дознания после разъяснения права на проведение дознания в сокращенной форме, Фокиным Е.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (том 1 л.д.89), ходатайство Фокина Е.В. постановлением дознавателя удовлетворено (том 1 л.д.90).

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Фокин Е.В. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен, и подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращенной форме и намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 316 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено, суд рассматривает уголовное дело по обвинению Фокина Е.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствие со ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Виновность подсудимого Фокина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Фокина Е.В. от управления транспортными средствами (том 1 л.д.4); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения Фокина Е.В. (том 1 л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8-9); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.22-30, 31-35); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.36-43); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.44); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.46-48); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.49-52), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.53); постановлением Голышмановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 (том 1 л.д.67); протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68-75); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении <номер> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.78-79); показаниями свидетелей: Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.54-57), ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.59-62); показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.93-96). Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Фокину Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности Фокина Е.В., который не судим (том 1 л.д.105-106), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, холост, иждивенцев не имеет (том 1 л.д.100-104), работает <номер> (том 1 л.д.133).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Фокина Е.В., его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, учитывая требования ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности Фокина Е.В. не имеется.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а Фокин Е.В. осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58).

Избранная в отношении Фокина Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство марки <номер> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности Фокину Е.В. (том 1 л.д.125), хранящийся на территории ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский», подлежит конфискации в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества Фокина Е.В. - транспортного средства марки <номер>, суд считает необходимым сохранить на основании ст. 115 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Фокина Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Фокину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Наказание в виде штрафа Фокину Е.В. перечислить по следующим реквизитам: <номер>

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле; транспортное средство марки <номер> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Фокину Е.В., хранящееся на территории ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский», конфисковать, обратив в доход государства в соответствии в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сняв с него арест по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья                                                                      А.Н. Шааф