Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5132/2024 ~ М-3577/2024 от 06.06.2024

№

    УИД 23RS0№-41

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 августа 2024 г.                                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:            Ситникова В.Е.

при секретаре:                 Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ЮГ-Инвестбанк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

           Погашение кредита предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ и условием уплаты процентов за пользование по ставке 13,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставила в залог банку принадлежащее ей транспортное средство марки Mutsubishi ASX, 2013 г.в., VIN- №, государственный рег. знак №, залоговой стоимостью 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЮГ-Инвестбанк (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 145 000 руб. по кредитному договору №, условием возврата по ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование по ставке 25,9% годовых.

    Свои обязательства по предоставлению кредитных средств банк исполнил.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допуская просрочку исполнения и неисполнение обязательств.

Задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 655 224,42 руб., задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 768 749,89 руб., задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 138 073,55 руб.

В адрес ответчика направлено требование о погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. Банк вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 224,42 руб., проценты по ставке 11,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы кредита;

- задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 749,89 руб., проценты в размере 13,15% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы основного долга,

задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 073,55 руб., проценты по ставке 25,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ о день фактического возврата должником суммы займа.

Взыскание просит обратить на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство марки Mutsubishi ASX, 2013 г.в., VIN- №, государственный рег. знак № определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 22010,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с трек-номером 35093293972273, об отложении дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 35093293971634, об отложении дела не просила о причинах неявки не сообщила.

В связи с указанным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положений ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила гражданского законодательства о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Исходя из п. 1 ст. 348, п.1 ст. 349, ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) и ФИО1 следующие договоры.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, условием уплаты процентов за пользование по ставке 11,9% годовых, погашение которого предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ и условием уплаты процентов за пользование по ставке 13,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщик в соответствии с п. 11 кредитного договора, а также договора о залоге №Z, предоставила в залог банку принадлежащее ей транспортное средство марки Mutsubishi ASX, 2013 г.в., ПТС <адрес>, идентификационный номер VIN- №, наименование (тип ТС) легковой, категория В, номер двигателя MG7930, свидетельство о госрегистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, государственный рег. знак № залоговой стоимостью 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 145 000 руб., условием возврата по ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование по ставке 25,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. По наступлению срока исполнения обязательств, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 655 224,42 руб., в том числе, основной долг 607,700,76 руб., сумма процентов 39,983,66 руб., сумма неустойки 7540 руб.

Задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 768 749,89 руб., в том числе, основной долг 707 276,63 руб., сумма процентов 53 294,46 руб., сумма неустойки 8178,80 руб.

Задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 138 073,55 руб., в том числе, основной долг 118 839,43 руб., сумма процентов 17 627,97 руб., сумма неустойки 1606,15 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита банк направил ответчику требование – счет с информацией о наличии задолженности и потребовал исполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности, которое осталась без удовлетворения.

Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с заемщика, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустившего ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности по кредитным договорам, считает их соответствующими условиям заключенных договоров, арифметически верными.

Кроме того, взысканию с ФИО1 в пользу банка подлежат проценты по каждому кредитному договору на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное, взыскание кредиторской задолженности с ФИО1 следует обратить на заложенное имущество – автомобиль марки Mutsubishi ASX, 2013 г.в., ПТС <адрес>, идентификационный номер VIN- №, наименование (тип ТС) легковой, категория В, номер двигателя MG7930, свидетельство о госрегистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, государственный рег. знак а168тк01, определив форму реализации – путем публичных торгов.

Разрешая требования банка в части определения судом начальной продажной стоимости залогового имущества, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определена статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - через публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем, суд полагает требования в указанной части необоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 22 010,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЮГ-Инвестбанк (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) :

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 224,42 руб., проценты по ставке 11,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы кредита;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 749,89 руб., проценты в размере 13,15% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы основного долга,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 073,55 руб., проценты по ставке 25,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ о день фактического возврата должником суммы займа.

Взыскание обратить на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство марки Mutsubishi ASX, 2013 г.в., VIN- №, государственный рег. знак № определив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины 22010,24 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий