Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-361/2024 ~ 9-252/2024 от 16.04.2024

УИД: № 41RS0003-01-2024-000378-43

Дело № 2-361/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года                                                                  г. Вилючинск Камчатского края

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ершовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к Назаровой Ольге Всеволодовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец – Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее по тексту истец, АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) либо Банк) обратился в суд с иском к Назаровой О.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, образовавшейся за период с 28.11.2022 по 05.02.2024 по кредитному договору № 76255852 в размере 875 285 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг в размере 745 589 рублей 91 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 106 228 рублей 26 копеек; проценты начисленные на просроченную задолженность по кредиту в размере 7 379 рублей 68 копеек; пени за просроченную задолженность по кредиту в размере 16 087 рублей 51 копейки, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 953 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2022 между Банком и Назаровой О.В. был заключен кредитный договор № 76255852 на сумму 779 217 рублей со сроком возврата 04.10.2027 под 21% годовых ежемесячно. Заемщик прекратил исполнять свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора и в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора. По условиям кредитного договора в случае просрочки платежа заемщиком, последнему начисляется неустойка в размере 20% годовых по день фактического погашения просроченной задолженности по сумме основного долга. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита от 06.02.2024, однако сумма долга ответчиком по настоящее время не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Назарова О.В., о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № 76255852 от 28.10.2022 в размере 875 285 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг в размере 745 589 рублей 91 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 106 228 рублей 26 копеек; проценты начисленные на просроченную задолженность по кредиту в размере 7 379 рублей 68 копеек; пени за просроченную задолженность по кредиту в размере 16 087 рублей 51 копейки, признает в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Одновременно просила о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что у ответчика Назаровой О.В. имеются перед истцом денежные обязательства по возврату просроченной задолженности по кредитному договору № 76255852 от 28.10.2022, которые до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Назаровой О.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ею добровольно, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком Назаровой О.В. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № 76255852 от 28.10.2022 за период с 28.11.2022 по 05.02.2024 в размере 875 285 рублей 36 копеек, в том числе: в счет основного долга – 745 589 рублей 91 копейки; в счет процентов за пользование кредитом – 106 228 рублей 26 копеек; в счет процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту – 7 379 рублей 68 копеек; в счет пени за просроченную задолженность по кредиту – 16 087 рублей 51 копейки, и удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления о признании иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 953 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73 от 08.04.2024 (л.д. 6).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 585 рублей 90 копеек, что соответствует 30% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленной им цены иска, а государственная пошлина в размере 8 367 рублей 10 копеек подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

    Исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к Назаровой Ольге Всеволодовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Ольги Всеволодовны (паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (ОГРН 1024100000165, ИНН 4101020152) задолженность по кредитному договору № 76255852 от 28 октября 2022 года за период с 28 ноября 2022 года по 5 февраля 2024 года в размере 875 285 рублей 36 копеек, в том числе: в счет основного долга – 745 589 рублей 91 копейки; в счет процентов за пользование кредитом – 106 228 рублей 26 копеек; в счет процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту – 7 379 рублей 68 копеек; в счет пени за просроченную задолженность по кредиту – 16 087 рублей 51 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей 90 копеек, а всего взыскать сумму 878 871 рубль 26 копеек.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть истцу акционерному коммерческому банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (ОГРН 1024100000165, ИНН 4101020152) государственную пошлину в сумме 8 367 рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению №73 от 8 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024 года.

Председательствующий судья                                Н.М. Хорхордина