Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 от 05.03.2024

Дело №–13/2024 г.

УИД-05RS0№-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                                         <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                          Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания                                           ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск (ФИО9) Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, твердой денежной в размере 4 500 рублей, что соответствует 0,41 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД со дня вступления решения в законную силу до достижения совершеннолетия. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО1 нарочно для исполнения. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обязательные работы ФИО1 не исполнены.

Несмотря на это, ФИО1 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период с момента вынесения судебного решения являясь родителем несовершеннолетнего ребенка алименты по решению суда не оплачивал, оплачивал частично и не регулярно.

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по С. Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства №, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оплачивал два раза, в сентябре 2023 г. в размере 10 000 рублей и последний раз в декабре 2023 года в размере 1 300 рублей, на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 7 161 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 239 рублей.

Таким образом, своими действиями (бездействием) ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, а имеющуюся задолженность он постарается погасить

Законный представитель потерпевшей ФИО2 – Потерпевший №1, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения данного уголовного дела в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило ходатайство, в котором, просит рассмотреть дело без ее участия. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.2 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания представителя потерпевшей ФИО2 - Потерпевший №1, (л.д.39-41) данные ею в ходе дознания, из которых следует, что ранее она состояла в официальном браке с ФИО1 В совместном браке у них родилась дочь — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разошлись по причине того, что совместная жизнь не сложилась из-за того, что не сошлись характерами. С тех пор как разошлись ребенок остался проживать с Потерпевший №1 После того как разошлись ФИО1, Потерпевший №1 в содержании и воспитании дочери не помогал, впоследствии она обратилась суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Решением Хивского районного суда по Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, твердой денежной в размере 4500 рублей, что соответствует 0,41 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД со дня вступления решения в законную силу до достижения совершеннолетия. Исполнительный лист, для принудительного взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО1, Потерпевший №1 предъявила в ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД. ФИО1, с момента вынесения судом решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, оплачивает частично и не регулярно, алименты Потерпевший №1 получает 2, 3 раза в год, последний раз ФИО1 алименты Потерпевший №1 оплачивал в декабре 2023 года в размере 1 300 рублей, хотя каждый месяц должен оплачивать 5 635 рублей это 0,41% доли величины прожиточного минимума на сегодняшний день. В связи с чем ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Какой либо помощи в содержании и воспитании ребенка ФИО1 не оказывает, хотя обязанность по воспитанию и содержании ребенка лежит на обоих родителях в одинаковой степени, а ФИО1 свои обязанности возложенные на него судом не исполняет, алименты по решению суда не оплачивает. С дочерью ФИО1 после развода не разговаривает, никак ребенком не интересуется, одежду, игрушки не покупал. Ребенок на полном иждивении Потерпевший №1, содержит ребенка она сама. В общении с дочерью Потерпевший №1, ФИО1 не препятствует. Каких-либо договоренностей о том что, в счет алиментов ФИО1 будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания и одежды у них не было. Причины неуплаты ФИО1, алиментов Потерпевший №1 неизвестны. Потерпевший №1 сама работает и не хватает на все деньги, снимать квартиру, за школу ребенка, репетиторские расходы. Без алиментов, которые по решению суда обязан оплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Потерпевший №1 очень тяжело содержать и воспитывать ребенка.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что у него на исполнении находится возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 4500 рублей, что соответствует 0,41 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД со дня вступления решения в законную силу до достижения совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 алименты оплачивал частично и нерегулярно. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты оплачивал два раза в общей сумме 11 300 рублей, а именно в сентябре 2023 года в размере 10000 рублей и в декабре 2023 года в размере 1300 рублей. Общая задолженность по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 239 рублей. На учет в центр занятости населения не встал.

Кроме признания вины подсудимым, и показаний законного представителя потерпевшей данных во время досудебного следствия, вина подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- Копией исполнительного листа Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу (ФИО9) Потерпевший №1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу (Казибековй) Потерпевший №1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- Копией направления о постановке на учет в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ;

- Ответом с ЦЗН на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД Центр занятости населения в МР «<адрес>» из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит;

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 161 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 255 239 рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и вина его доказана.

Так, ФИО1, длительное время, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка, вновь не исполнял решение суда о взыскании алиментов, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за ФИО1, по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка составляет 255 239 рублей.

Неоднократность в действиях ФИО1, по невыплате алиментов подтверждается тем, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка. Указанным постановлением ФИО1, было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., с допущенным правонарушением ФИО1, согласился.

ФИО1, зная о необходимости исполнения решения суда о выплате алиментов, без уважительных причин повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев, со дня вступления постановления суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подсудимый уклонялся от своих обязанностей и после истечения двух месяцев неуплаты, им ни разу не производилась уплата алиментов в размере, установленном решением суда до возбуждения настоящего уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, подсудимый уплачивал алименты 2 раза, в общей сумме 11 300 рублей, а именно в сентябре и декабре 2023 года, что свидетельствует, о том, что ФИО1, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, производил платежи нерегулярно и в незначительной сумме.

То обстоятельство, что ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, свидетельствует о том, что данное деяние совершено неоднократно.

Таким образом, бездействие ФИО1, образует состав преступления и подлежит правовой квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов ФИО1, привлекшее к образованию значительного долга, суду не представлено и в материалах дела не имеется. ФИО1, будучи трудоспособным гражданином не имея медицинских противопоказаний и ограничений к трудовой деятельности, не предпринял мер по содержанию несовершеннолетних детей, чем подверг ухудшению условий их жизни.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд считает ФИО1, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

ФИО1, совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с           ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у ФИО1, на иждивении двух малолетних детей.

Более того, судом установлено, что ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не усматривает в отношении ФИО1, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, а также то что, совершенное ФИО1, преступление не повлекло тяжких последствий, считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), в данном случае, могут быть достигнуты, назначив подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения данного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, и это не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как принудительные работы, арест или лишения свободы на определенный срок.

Исходя из требований ч.1 ст.6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу, поскольку необходимость в ней отпала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % из заработка осужденного.

Вид исправительных работ, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного наказания ФИО1 возложить на Сулейман-Стальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту жительству осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                        Т.З.Таибов