Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-348/2024 ~ М-983/2024 от 22.04.2024

М-983/2024    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

8 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда <адрес> Вальдес В.В., изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части определения суда.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу почтовой службой, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

До настоящего времени определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения не исполнено.

Поступившее на адрес электронной почты Ленинского районного суда <адрес> обращение от ФИО4 с просьбой о продлении срока для исполнения истцом ФИО1 определения суда об оставлении иска без движения, в связи с нахождением истца в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принято судом во внимание, поскольку истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить истцу ФИО1.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья          В.В. Вальдес