Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2023 ~ М-251/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-280/2023

УИД 58RS0012-01-2023-000414-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Максима Игоревича к АО "Альфа Банк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев М.И. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022 между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ..., где сумма кредита составила 250 001 рублей сроком на 48 месяцев. 06.05.2022 истцу на лицевой счет поступили денежные средства в размере 250 001 рублей. 07.05.2022 истцу на телефон поступило смс-сообщение, что ему одобрена сумма 436 000 рублей. В это же день, 07.05.2022 истец обратился к сотрудникам банка с вопросом, почему 436 000 рублей, ему пояснили, что это проценты по договору за время пользования кредитом, о том, что на его имя была оформлены договоры о страховании сотрудники банка в известность истца не поставили. 06.06.2022 истец решил досрочно погасить кредит с учетом процентов за истекший месяц и внес на банковскую кредитную карту 262 983 рубля, с учетом банковских процентов, списание которых должно было произойти 20.06.2022, так как необходимость в использовании заемных денежных средств отпала. Когда истец внес указанные денежные средства, сотрудники банка пояснили, что это не вся сумма для полного погашения кредита, что нужно внести еще около 180 000 рублей. Считает, что истец не был поставлен в известность о том, что помимо заявления на получение кредита наличными от его имени составлено заявление на добровольное оформление услуги страхования и полиса-оферты о подключении к программе «Страхование жизни и здоровья» со страховой суммой на дату заключения договора 436 000 рублей, страховой премией в сумме 2680 рублей 96 копеек, со сроком действия в 13 месяцев, а также к программе «Страхование жизни и здоровья+ защита о потери работы» с единой страховой умой по рискам «Смерть застрахованного» и «Инвалидность застрахованного» 120 628,99 рублей; страховой премией по риску «Потеря работы 436 000 рублей», страховой премией по риску «Потеря работы» 56 505,60 рублей, итого страховая премия 177 134,59 рублей со сроком действия 48 месяцев. Плата за включение в число участников Программы страхования на весь срок страхования составила 120 628,99+56505,60 рублей=177 134,59 рублей, а также 2680,96 рублей, итого 179 815,55 рублей. О существовании договоров на страхование истцу до 06.06.2022 ничего известно не было. Таким образом, АО «Альфа-Банк» навязало истцу как потребителю услугу страхования от несчастных случаев, потери работы и болезней, в связи с чем действия банка являются незаконными, а денежные средства подлежат возврату в качестве убытков.

10.06.2022 истец обратился с заявлением в АО «Альфа-Банк» с просьбой осуществить возврат полный или частичный страховки по указанному кредиту, поскольку полагал, что кредит полностью погашен. При обращении 10.06.2022 сотрудники банка пояснили, что в случае досрочного погашения суммы кредита ему страховую сумму возвратят в полном размере. Однако, истцом был получен ответ из Банка, которым ему было рекомендовано обратиться в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь». 17.06.2022 истец обратился в АО «Альфа-Страхование – Жизнь» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с требованием о расторжении договора и возврате страховой премии, при этом указал, что о заключении договора страхования он узнал 06.06.2022, когда ему был предоставлен кредитный договор и при заключении кредитного договора сотрудниками АО «Альфа-Банк» ему была навязана дополнительная услуга по страхованию. Заявление о возврате страховой премии получено финансовыми организациями 21.06.2022. Также истец через электронную почту обратился в ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» о расторжении договора страхования и 08.08.2022 им был получен ответ, из которого следовало, что возврат страховой премии не может быть произведен, а для возврата части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита истцу необходимо заполнить приложенное заявление и предоставить документы, подтверждающие полное досрочное погашение кредита. Однако заявление на возврат части страховой премии на электронный адрес истца не поступало.

25.10.2022 года истец направил претензии в АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с требованием о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

15.11.2022 из ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» поступил ответ об отказе в удовлетворении требования и о необходимости предоставления справки о погашении кредитной задолженности по кредитному договору. Из АО «Альфа-Банк» 01.11.2022 на электронную почту поступил ответ об отказе в возврате денег за страховку, так как комиссия списана на основании заявления о присоединении к программе страхования.

07.12.2022 истец полностью погасил задолженность по кредитному договору, договор закрыт 07.12.2022, что подтверждается справкой банка.

16.12.2022 истец вновь обратился в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» и предоставил справку о погашении задолженности по кредитному договору.

28.12.2022 ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» осуществило возврат части страховой премии в размере 1259,24 рублей программе «Страхование жизни и здоровья» (Программа 1.02).

29.12.2022 ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» уведомило истца об отказе в возврате страховой премии по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» (Программа 1.3.6), где сумма страховой премии составила 177 134,59 рублей со сроком действия на 48 месяцев.

Считает, действия Банка и страховой компании по отказу в возврате страховой премии незаконными.

Просит суд взыскать с ответчиков ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» и АО «Альфа-Банк» в его пользу страховую премию в размере 178 664,63 рублей; взыскать с ответчиков в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 27 апреля 2023 года в 11-00 часов. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Повторно судебное разбирательство было назначено на 10 мая 2023 года в 16-00 часов. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие истец не обращался, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Представители ответчиков АО "Альфа Банк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным иск Соловьева М.И. к АО "Альфа Банк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Соловьева Максима Игоревича к АО "Альфа Банк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.И. Сботова