Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2022 ~ М-865/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1532/2022

23RS0008-01-2022-001639-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 13 мая 2022 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Гриценко Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Гриценко О.А. о взыскании в пользу ООО «ТЭГОМА» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.10.2015 г. по 30.06.2021 г. в размере 106105,37 руб., которая состоит из основного долга – 41381,80 руб., процентов за пользование кредитом – 64723,57 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.07.2021 года по день фактической уплаты долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322,11 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. Между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Гриценко Ольгой Александровной заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 42392 рублей, срок действия кредита с 22.07.2015г. по 22.07.2020г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом) и по результатам электронных торгов к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 24.10.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 30.06.2021г., размер задолженности Должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 106105,37 рублей. Определением судебного участка №228 г. Белореченска от 28.10.2021 г., по заявлению ответчика, судебный приказ от 05.10.2021 г. отменен (л.д. 4).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТЭГОМА», не выразил возражение на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Гриценко О.А., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако прислала возражение на исковое заявление, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала следующее. С исковым заявлением согласна частично, считает, что завышен размер взыскиваемых процентов, который превышает сумму основного долга. Кроме того, истец требует взыскать дважды проценты за пользование кредитом, согласно представленному расчету, а именно: проценты по просроченной задолженности по ставке 27,5% за период с 22.07.2015 г. по 30.06.2021 г. в размере 36156,49 руб., а также проценты за просроченную задолженность по ставке 27,5% в размере 31484,15 руб. Считает, что взыскание процентов по просроченной задолженности не обосновано, так как она заключила кредит с учетом оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Поэтому Гриценко О.А. согласна с суммой основного долга – 41381,80 руб. и процентами по срочной задолженности - 36156,49 руб. В свою очередь истец не предоставил график платежей, по которому возможно определить невыплаченные проценты, а также не представил сведения какая денежная сумма по кредиту была уступлена ООО «ТЭГОМА», так как имеются предположения, что истец необоснованно требует взыскать дважды проценты. Таким образом, истец не предоставил доказательства о своем праве требовать взыскание процентов за кредит дважды, а также график платежей, по которому возможно установить, какой размер процентов за период пользования кредитом Гриценко О.А. должна выплатить. Также истец умышленно не обратился в суд за защитой свои прав, так как 16.11.2018 года был заключен договор уступки прав требования долга, что повлекло за собой увеличение убытков. Гриценко О.А. просит исковое заявление удовлетворить частично и взыскать задолженность, состоящую из основного долга - 41381,80 руб. и процентов по срочной задолженности - 36156,49 руб., всего 77538,29 руб. (л.д. 22-25).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Движению по счету, между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Гриценко Ольгой Александровной заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 42392 рублей, срок действия кредита с 22.07.2015г. по 22.07.2020г., под 27,5% годовых (л.д. 8). С 24.10.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 30.06.2021 года задолженности Гриценко О.А. перед истцом составляет: основной долг – 41381,80 руб.; проценты по срочной задолженности по ставке 27,5% – 36156,49 руб., проценты на просроченную задолженность по ставке 27,5% – 31484,15 руб. (л.д. 9-10).

Согласно Договору №2018-7346/20 уступки прав требования (цессии) от 16.11.2018 года к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Должником. (л.д. 11-13).

Согласно уведомлению об уступке прав (требований) от 14.12.2018 года, Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д. 14).

Согласно определения от 28.20.2021 г. мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края, судебный приказ от 05.10.2021 г. №2-2289/21 по заявлению ООО «ТЭГОМА» о взыскании задолженности по кредитному договору с Гриценко Ольгой Александровной, отменен (л.д. 15).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Гриценко О.А. в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 106105,37 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Гриценко О.А.

Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Таким образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, учитывая, что сумма взыскиваемых истцом процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и превышает задолженность по основному долгу, суд считает необходимым снизить размер задолженности по процентам за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с 64723,57 рублей до 40000 рублей. При таких обстоятельствах, доводы и требования представителя истца в этой части, изложенные в исковом заявлении, суд находит аргументированными и обоснованными. Иные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на требованиях закона, подлежащего применению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гриценко О.А., следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 2641,45 рублей (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 81381,80 /░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 41381,80 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 40000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27,5% ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2641 /░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.05.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░