Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2024 от 17.01.2024

68RS0***-73

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** «21» февраля 2024 года

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда *** находится гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что *** г. АО «ФИО7» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в *** руб. в период с *** по ***.

*** АО «ФИО8» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9», на основании договора уступки прав требования ***.

Учитывая изложенное АО «ФИО10» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за период с *** по ***. *** в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля.

Заочным решением Ленинского районного суда *** от *** исковые требования ООО «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда *** от *** заочное решение Ленинского районного суда *** от *** по иску ООО «ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истцом в иске ее место жительства указано неверно, в период с апреля *** года до *** года была зарегистрирована и проживала по адресу: ***. С сентября *** года зарегистрирована по адресу ***. По адресу указанному в иске: *** никогда не проживала и не была зарегистрирована. Разрешение вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ *** от *** нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно ст.23 ГПК РПФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с сентября *** года зарегистрирована по адресу: ***.

В соответствии с постановлением администрации *** от *** *** «Об утверждении Реестра адресов ***», территория по адресу: *** отнесена к ***.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимания цену иска – *** руб., данное гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № ***, так как оно принято Ленинским районным судом *** с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░13» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-724/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ФЕНИКС"
Ответчики
Трапездникова Ольга Борисовна
Другие
АО «ОТП Банк»
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбова
Судья
Киреева Надежда Валерьевна
Дело на сайте суда
sud24--tmb.sudrf.ru
17.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.01.2024Передача материалов судье
17.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2024Судебное заседание
21.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2024Дело оформлено
18.03.2024Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее