Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 06.02.2023

М № 12-16/2023

УИД: 52RS0039-01-2022-001271-96

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Островское                                                                                                28 марта 2023г.

Судья Островского районного суда Костромской области Сапогова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лапина А.А. – Голубева А.С. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Тихомировой Н.А. № 18810544220831050559 от 31.08.2022г., которым

Лапин А.А., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Тихомировой Н.А. № 18810544220831050559 от 31.08.2022г. Лапин А.А. как собственник транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 26.08.2022г. в 18:22:11 по адресу: Костромская область, п.Островское, ФАД Р-243, Кострома-Шарья-Киров-Пермь, 86км. 380 м., в направлении в п.Судиславль водитель транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Лапин А.А., <данные изъяты> в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Скорость зафиксирована работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН» заводской №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 29.08.2023 года включительно, имеющего функции фотовидеосъемки.

Защитник Лапина А.А. –Голубев А.С., действуя по доверенности обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с жалобой на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Тихомировой Н.А. № 18810544220831050559 от 31.08.2022г., в которой просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по дел об административном правонарушении в отношении Лапина А.А., прекратить. Одновременно защитником Лапина А.А.- Голубевым А.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 01.11.2022г. жалоба защитника Лапина А.А-Голубева А.С. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления направлена по подведомственности в Островский районный суд Костромской области.

Доводы жалобы обоснованы тем, что 14.06.2021 г. Лапин А.А. автомобиль ВАЗ 21120,2004 г.в., государственный регистрационный знак № был продан ФИО2, и в момент вмененного правонарушения у Лапина А.А. в собственности не находился.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судом удовлетворено.

    Лапин А.А. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», при этом порядок вручения почтового отправления разряда «судебное» соблюден. В телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

    Защитник Лапина А.А.- Голубев А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», при этом порядок и срок хранения почтовой корреспонденции разряда «судебное» соблюден.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, считает доводы жалобы не обоснованными, порядок и основания привлечения к административной ответственности Лапина А.А. соблюдены.

Исходя из положений ч.2 и ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена судьей в отсутствие Лапина А.А., который извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, а также в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Тихомировой Н.А. №18810544220831050559 от 31.08.2022г., 26.08.2022г. в 18:22:11 по адресу: Костромская область, п.Островское, ФАД Р-243, Кострома-Шарья-Киров-Пермь, 86 км. 380 м., в направлении в п.Судиславль водитель транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Лапин А.А., <данные изъяты> в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН» заводской №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 29.08.2023 года включительно, имеющего функции фотовидеосъемки, что подтверждается фотоматериалами.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником (владельцем) транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № являлся Лапин А.А., 02.09.2022 г. прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу.

В обоснование своих доводов о своей невиновности Лапин А.А. представил копию договора купли – продажи транспортного средства от 14.06.2021 г. между Лапиным А.А. и ФИО2

Из информации ОМВД «Лысковский» ОГИБДД следует, что Лапин А.А. 02.09.2022 г. обратился с заявлением о прекращении регистрации права собственности на автомобиль ВАЗ 2112,государственный регистрационный знак №

При таких обстоятельствах постановление в отношении Лапин подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения 26.08.2022г. в 18:22:11 по адресу: Костромская область, п.Островское, ФАД Р-243, Кострома-Шарья-Киров-Пермь, 86км. 380 м., в направлении в п.Судиславль транспортное средство марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, находилось во владении ФИО2 на основании договора купли – продажи от 14.06.2021г.

Исходя из изложенного, Лапин А.А. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Ф по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении суд может принять решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хоты бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Тихомировой Н.А. № 18810544220831050559 от 31.08.2022г. о привлечении Лапина А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Лапина АА. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. № 18810544220831050559 ░░ 31.08.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░░░ ░.░.