Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2707/2023 ~ М-1351/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-2707/2023

УИД 60RS0001-01-2023-002645-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Псков                                              30 мая 2023 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Жбановой О.В.,

при секретаре                                                 Кострициной Ю.В.,

с участием

представителя истца                                Аргуновой А.С.,

представителя ответчика                                     Алешина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях к Барсукову В. А. об обязании заключить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях обратилось в суд с иском к Барсукову В.А. об обязании заключить договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности по адресу: <адрес> КН № на условиях, согласованных в договоре аренды с множественностью лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку на данном земельном участке расположено здание с КН №, долевым собственником которого является ответчик, что в силу положений ст.ст.445,429 ГК РФ является основанием для заключения договора аренды участка.

Представитель истца Аргунова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель Алешин А.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, приобретал долю в здании для предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, АО «Почта России», Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области, ООО «Фуд-проект», Правительства Псковской области, ОАО «Псковская ГТС», ПАО «Ростелеком» и третье лицо Шепелев А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности дела Псковскому городскому суду Псковской области и передаче его по подсудности в Арбитражный суд <адрес> в силу следующего.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющихся статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик Барсуков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

В целях осуществления предпринимательской деятельности, ИП Барсуков В.А. и ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрели у ИП ФИО11 <данные изъяты> долей в праве собственности (по <данные изъяты> долей в праве собственности каждому) на здание, площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, находящееся по адресу: <адрес> расположенное на спорном земельном участке с КН №

Руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание объяснения сторон, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения об основных видах деятельности индивидуального предпринимателя - ответчика, суд приходит к выводу, что данный спор носит экономический характер и относится к компетенции арбитражного суда.

Приходя к данному выводу суд также учитывает, что ранее ДД.ММ.ГГГГ аналогичный иск был рассмотрен Арбитражным судом <адрес> к ИП ФИО9 (дело №№), являющемуся стороной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и совладельцем здания, расположенного на спорном земельном участке.

Таким образом, в силу положений ст. 33 ч. 2.1 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях к ИП Барсукову В. А. об обязании заключить договор аренды по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд <адрес>.

Судья                                           О.В. Жбанова

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.