Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2022 ~ М-1333/2022 от 30.08.2022

66RS0015-01-2022-001922-35 Гражданское дело №2- 1478/2022 Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г.                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195) к Сметаниной С. Г. (паспорт 6507 221458) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195) (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Сметаниной С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 04.10.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 32 800,00 рублей на срок 24 месяца с условием уплаты 19,7 % годовых.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с 09.03.2021 по 02.08.2022 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 16 023,70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 12 399,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 624,06 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.10.2019 *Номер* за период с 09.03.2021 по 02.08.2022 в размере 16 023,70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 12 399,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 624,06 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 6 640,95 рублей /л.д. 4-5/.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 5/.

Ответчик Сметанина С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 04.10.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 32 800,00 рублей на срок 24 месяца с условием уплаты 19,7 % годовых /л.д. 18/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика /л.д. 10, 18 об./.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 18, 19-20/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с 09.03.2021 по 02.08.2022 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 16 023,70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 12 399,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 624,06 рублей /л.д. 9/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из искового заявления, в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 640,95 рублей /л.д. 7,8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 04.10.2019 *Номер*, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195) и Сметаниной С. Г..

Взыскать со Сметаниной С. Г. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 04.10.2019 *Номер*, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195) и Сметаниной С. Г. (<данные изъяты>), за период с 09.03.2021 по 02.08.2022 в размере 16 023,70 рублей, в том числе основной долг в размере 12 399,64 рублей, проценты по договору в размере 3 624,06 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 640,95 рублей, а всего взыскать 22 664 (Двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 65 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда              А.С. Филимонов