Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 01.04.2022

    П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23 мая 2022 года                                                                            г. Тула

       Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Гречишкина Д.В.,

защитника адвоката Данова А.О., представившего удостоверение № * от 23.10.2017 года и ордер № * от 14.04.2022 года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Гречишкина Д.В., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

              Гречишкин Д.В. совершил оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшей по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

01.03.2017 года на основании решения единственного участника – Гречишкина Д.В. в качестве юридического лица создано и зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛЦЕНТР» (ИНН *), а последний назначен на должность генерального директора данного юридического лица сроком на пять лет. 10.08.2018 на основании решения единственного участника ООО «ЖИЛЦЕНТР», наименование общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМЦЕНТР» (далее ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР»), местом нахождения Общества является – <адрес>.

Согласно п.п. 8.1, 9.8 Устава ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган – генеральный директор, который, в том числе:

- действует от имени Общества без доверенности, представляет его интересы и совершает сделки;

- выдает доверенности на право представительства от имени Общества;

- определяет организационную структура Общества;

- утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества.

Основным видом деятельности ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» является управление и эксплуатация жилого фонда, бесперебойное и надежное обеспечение потребителей жилищными и коммунальными услугами, которые организация осуществляет в соответствии с лицензией от 30.04.2019 №*, выданной бессрочно государственной жилищной инспекцией Тульской области.

Согласно договору №* управления многоквартирным домом от 30.04.2018 ООО «ЖИЛЦЕНТР» (в связи с изменением наименования - ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР») в лице генерального директора Гречишкина Д.В. приняло на себя обязательства по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества указанного дома, а также по предоставлению собственникам жилых помещений коммунальных услуг.

При этом, в соответствии с приложением № 1 к указанному договору ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» обязано осуществлять чистку снега и наледи с крыши д. * по <адрес> при их наличии, но не реже чем раз в два дня.

На момент заключения договора * управления многоквартирным домом от 30.04.2018 и в последующем, при оказании по данному договору услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Гречишкин Д.В. осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР», руководил им, принимал решения о деятельности общества, его штатах, определял формы и методы деятельности общества, планировал и организовывал его хозяйственную деятельность.

При этом Гречишкин Д.В. был обязан действовать таким образом, чтобы оказываемые ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» услуги отвечали требования ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, согласно которому потребитель имеет право, чтобы услуги при обычных условиях были безопасны для жизни, здоровья потребителя, а также не причиняли вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья, окружающей среды, а также предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. При этом не только сама услуга должна быть безопасной для жизни, здоровья потребителя и окружающей среды при обычных условиях ее использования, но также должен быть безопасным и сам процесс ее оказания.

Помимо требований, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, генеральный директор ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» Гречишкин Д.В. также был обязан руководствоваться следующими положениями законодательства, регламентирующими оказание услуг по обслуживанию конструктивных элементов жилых зданий и нормативными правилами, относящимися к его деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечить: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан.

Согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Услуги оказываются в соответствии с Правилами содержания общего имущества многоквартирных домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее Правила). В соответствии с пп. «б, в, г» п. 2 Правил к общему имуществу отнесены крыши.

Согласно пп. «а, б» п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290. Данный перечень установлен по всем видам услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в том числе по работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, и включает проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи (п. 7 указанных правил).

В силу Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003:

- после обильных снегопадов должны проводиться внеочередные (внеплановые) осмотры зданий (п. 2.1.1);

- накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу (п. 3.6.14);

- работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, не допускать размещения в них громоздких и тяжелых вещей, их захламления и загрязнения, регулярно разъяснять нанимателям, арендаторам и собственникам жилых помещений и ответственным за коммунальную квартиру правила содержания балконов, эркеров и лоджий (п. 4.2.4.1);

- удаление наледей и сосулек осуществляется по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков (п. 4.6.1.23).

В соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской думы от 31.08.2018 № 47/1156:

- крыши, карнизы, водосточные трубы многоквартирных домов в зимний период должны своевременно освобождаться от нависшего снега и наледи, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан в соответствии с п. 8.4.9 (п. 8.2.48 указанных правил);

- очистку от снега крыш или удаление сосулек (при их наличии) собственники зданий, строений, сооружений, либо уполномоченные собственниками лица обязаны производить ежедневно. На период времени с момента обнаружения сосулек на крышах зданий, строений, сооружений и до удаления с них сосулек необходимо незамедлительно принять меры, обеспечивающие безопасность людей, в том числе оградить зону возможного падения сосулек индустриальными стойками – предназначенными для использования на улице пластиковыми средствами ограждения с двуцветной вытяжной световозвращающей лентой и основанием из резины, которые позволяют создавать барьеры различной конфигурации и протяженности и выделять зону для движения. Цвета стойки и ленты должны обеспечивать их хорошую видимость и возможность использования стоек в темное время суток (п. 8.4.9).

С учетом заключенного ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» договора № * управления многоквартирным домом от 30.04.2018, данная организация является уполномоченным собственником лицом на очистку от снега крыш и удаление сосулек с д. * по <адрес>.

Таким образом, в соответствии с вышеперечисленными нормативными требованиями и правилами генеральный директор ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» Гречишкин Д.В. должен был обеспечить содержание общего имущества д. * по <адрес> в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности жизни и здоровья граждан, в том числе, надлежащим образом организовать удаление наледей и сосулек с крыши данного дома, создающих угрозу для безопасности жизни и здоровья людей.

В период с 01.12.2021 по 01.02.2022 Гречишкину Д.В. было достоверно известно, в том числе в связи с направляемыми в его адрес представлениями прокуратуры Привокзального района г. Тулы от дата, дата о том, что ненадлежащее качество оказываемых услуг по договору № * ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР», руководителем которого он являлся, осуществляемое с очевидными нарушениями указанных выше нормативных актов в части очистки в необходимом объеме крыш обслуживаемых многоквартирных домов жилищного фонда г. Тулы, в том числе д. * по <адрес> от снега, наледи, может привести к наступлению несчастных случаев и нанесению травм людям, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Несмотря на то, что на крыше д. * по <адрес> образовались наледь и снег, генеральным директором ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» Гречишкиным Д.В. не были приняты меры и организована работа по их удалению. Так, с целью повышения финансовых показателей деятельности возглавляемого им ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» (увеличения прибыли организации) штат организации в достаточном числе квалифицированными кадрами умышленно не обеспечил, должностные обязанности нормативно не закрепил, ответственное лицо по контролю за проводимыми мероприятиями по уборке снега, наледи и сосулек с крыш не назначил. Реализуя намерения на получение в полном объеме выплат по договору № *, в нарушение указанного договора, при наличии снега, наледи, на крыше, ее чистку не реже чем раз в два дня не организовал и не обеспечил, никаких мер по огораживанию опасных участков, где возможен сход наледи, не предпринял.

Таким образом, в указанный период Гречишкин Д.В., находясь на территории г. Тулы, достоверно зная об угрозе безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно не организовал и лично не проконтролировал надлежащим образом проведение необходимого и достаточного комплекса мероприятий по техническому содержанию д. * по <адрес> и придомовой территории указанного дома, находящегося на обслуживании ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР».

Так, в период с 01.12.2021 по 01.02.2022 Гречишкин Д.В., осуществляющий текущее руководство деятельностью ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР», осознавая общественную опасность своего оказания им услуг не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи обязанным в силу занимаемой им должности, предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение обязанностей, возложенных на него Уставом, как на руководителя управляющей компании по руководству деятельностью ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР», контролю за соблюдением параметров качества оказания услуг по содержанию жилищного фонда, в нарушение требований ч. 1 ст. 161, п.п. 1, 2 ч. 1.1 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ, ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, пп. «б, в, г» п. 2, пп «а, б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, п.п. 2.1.1, 3.6.14, 4.2.4.1, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003, п.п. 8.2.48, 8.4.9 Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской думы от 31.08.2018 № 47/1156, а также в нарушении договора * управления многоквартирным домом от 30.04.2018, не организовал работы по очистке от снега и наледи крыши д. * по <адрес>, в том числе участка крыши над балконом кв. * данного дома, а также не организовал выполнение работ по ограждению опасного участка возле указанного дома способом, исключающим возможность свободного прохода людей под опасным участком крыши этого дома.

Так как участок крыши над балконом квартиры №* дома * по <адрес>, не был очищен от снега и наледи, то в результате температурных изменений на указанном участке крыши дома и крыше балкона кв. * образовалась составляющая единое целое наледь, скапливаясь в критическом количестве, способном создать опасность при неконтролируемом сходе.

01.02.2022 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут образовавшаяся на крыше д. * по <адрес> и крыше балкона кв. * составляющая единое целое наледь, скопившись в критическом количестве, упала на проходившую по тропинке вдоль указанного дома несовершеннолетнюю несовершеннолетняя потерпевшая дата года рождения, причинив последней телесные повреждения в виде <...>, являющиеся тяжким вредом здоровью.

Подсудимый Гречишкин Д.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем в обвинительном заключении, показал, что глубоко переживает случившееся, признает, что управляющая компания под его руководством не должным образом организовала работы по очистке снега с крыши дома № * по <адрес>, им не было назначено конкретное лицо, отвечающее за данное направление деятельности, лично он не проконтролировал проделанную работу, в результате чего произошел несчастный случай, в чем очень раскаивается и приносит искренние извинения потерпевшей и ее семье.

На следствии, при допросе в качестве обвиняемого от 09.02.2022 года, данные показания были оглашены в судебном заседании в силу ст. 276 УПК РФ, Гречишкин Д.В. виновным себя не признал, не отрицал, что работа по устранению наледи с крыш, в том числе с крыши с дома № * по <адрес>, была организована не должным образом в той части, что им не было назначено конкретное лицо, отвечающее за данное направление деятельности, вместе с тем он считал, что отсутствует причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями. (том 3 л.д. 202-206)

При допросе в качестве обвиняемого от 25.03.2022 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, Гречишкин Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, признал полностью. (том 3 л.д. 234-236)

После исследования показаний, данных на следствии 09.02.2022 года, Гречишкин Д.В. показал, что, давая такие показания, он пытался защитить себя, чтобы смягчить свою ответственность. Но потом, разобравшись в случившемся, он при его допросе на следствии 25.03.2022 года и в судебном заседании свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

        Помимо признания подсудимым Гречишкиным Д.В. своей вины, его виновность подтверждена исследованными по делу доказательствами.

          Показаниями на следствии от 05.02.2022 года несовершеннолетней потерпевшей несовершеннолетняя потерпевшая, ее показания были оглашены в силу ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 01.02.2022 примерно в 15 часов 00 минут, она, ее сестра несовершеннолетняя потерпевшая, их подруга свидетель 1 проходили по расчищенному от снега тротуару около дома по адресу: <адрес>. Проходя около магазина «Вайлдбериз», она услышала как неожиданно вскрикнула свидетель 1, после чего на нее что-то упало и придавило к земле. В следующее мгновение она увидела, что на нее откуда-то сверху упал лед и снег. Ей было тяжело дышать, и она не могла самостоятельно встать. Ей помог незнакомый мужчина, он отвел ее в магазин «Вайлдберриз». Потом пришли ее бабушка и мама, ее отвезли в больницу. Когда они шли по тротуару около дома № * на <адрес> тротуар был расчищен. До падения снега с крыши на тротуаре не было осколков льда. Откуда точно упал снег с крыши дома или с крыши балкона она не видела. (том 1 л.д. 92-96)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля несовершеннолетняя потерпевшая от 01.02.2022, которые были оглашены в силу ч.ю 6 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 01.02.2022 примерно в 15 часов 00 минут она, ее родная сестра несовершеннолетняя потерпевшая и их подруга свидетель 1 проходили по расчищенному от снега тротуару около дома по адресу: <адрес>, она и свидетель 1 шли немного впереди а несовершеннолетняя потерпевшая чуть-чуть сзади. Проходя около магазина «Вайлдбериз», она услышала звук, как будто что-то отламывается, после чего она услышала, как вскрикнула свидетель 1, подняла взгляд вверх и увидела, как сверху дома падает лед вместе со снегом. Она увидела как, лед и снег упали на несовершеннолетняя потерпевшая и придавили ее. Сестра несовершеннолетняя потерпевшая начала стонать и тяжело дышать. Они с свидетель 1 не смогли помочь несовершеннолетняя потерпевшая. Вышедший из магазина «Вайлдбериз» свидетель 2 помог несовершеннолетняя потерпевшая, он поднял ее и отнес в помещение магазина, а потом он позвонил их маме. несовершеннолетняя потерпевшая отвезли в больницу. Когда они шли мимо дома № * на <адрес>, тротуар был расчищен от снега. До падения снега на тротуаре не было осколков льда. Она не видела, откуда точно упал снег с крыши дома или с крыши балкона, она видела как снег и лед уже падал. (том 1 л.дл. 101-104)

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – потерпевший в судебном заседании о том, 01.02.2022 в 15 часов 30 минут он от супруги узнал, что на их дочь несовершеннолетняя потерпевшая с крыши дома № * на <адрес>, около входа в магазин «Вайлдберриз», упал снег со льдом. Он сразу же тоже выехал по указанному адресу. Его дочь на скорой помощи увезли в ГУЗ ТО «Областная детская больница». У дочери были установлены <...>. Гречишкин Д.В. возместил их семье причиненный вред, перевел почтовым переводом 500 000 рублей. Никаких претензий имущественного характера они к нему не имеют. несовершеннолетняя потерпевшая выздоравливает, ей требуется реабилитация, прогнозы врачей на ее выздоровление положительные.

Показаниями свидетеля свидетель 3 в судебном заседании о том, что 01.02.2022 в 15 часов 23 минуты ей позвонил ранее незнакомый свидетель 2, который представился сотрудником магазина «Вайлдберриз» и сообщил, что сказал, что около их магазина по адресу: <адрес> на ее дочь упал осколок льда. Она сразу же поехала по указанному адресу. В пути она позвонила мужу и сообщила о случившемся. Когда она приехала на место, то увидела дочь несовершеннолетняя потерпевшая, сидящую на лавочке, а рядом с ней была ее свекровь и вторая дочь свидетель 4. Затем приехала карета скорой помощи, несовершеннолетняя потерпевшая доставили в ГУЗ ТО «Тульская областная детская больница», врачи провели осмотр дочери и сообщили ей, что у девочки <...>. Гречишкин Д.В. полностью возместил им причиненный вред, перечислил 500 000 рублей. Дочери требуется реабилитация для полного восстановления.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля свидетель 1 от 06.02.2022, которые были оглашены в силу ч. 6 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 01.02.2022 примерно в 15 часов 00 минут она, ее подруги несовершеннолетняя потерпевшая и свидетель 4 пошли к ней домой, когда проходили по расчищенному от снега тротуару около дома № * по <адрес>, в котором находится магазин «Вайлдбериз», она подняла голову вверх и увидела, как сверху на них падает снег. Она вскрикнула и прыгнула вперед, свидетель 4 тоже отпрыгнула, а несовершеннолетняя потерпевшая не успела отпрыгнуть, и на нее упал летящий вниз снег, а также как потом она увидела там был и лед. несовершеннолетняя потерпевшая упала, стонала и тяжело дышала. несовершеннолетняя потерпевшая помог мужчина – сотрудник «Вайлдбериз» свидетель 2, он сопроводил ее в магазин, позвонил ее маме. Когда они шли мимо дома № * на <адрес>, тротуар был расчищен от снега. До падения снега на тротуаре не было осколков льда. Откуда точно упал снег с крыши дома или с крыши балкона она не видела. (том 2 л.л. 48-51)

Показаниями на следствии свидетеля свидетель 2 от 03.02.2022, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу <адрес>.

01.02.2022 примерно в 15 часов 00 минут он в окно видел, как мимо магазина по расчищенному от снега тротуару прошли три девочки. Потом он услышал за окном громкий хлопок, в окно увидел, как на тротуаре под снегом и кусками наледи лежит девочка, потом узнал, что это была несовершеннолетняя потерпевшая. Он сразу же выбежал на улицу, помог несовершеннолетняя потерпевшая подняться, повел ее в магазин. Она жаловалась, что у нее очень сильно болит спина, она находится в шоковом состоянии. Он позвонил ее маме и сообщил о случившемся.

Через некоторое время приехали бабушка и мама девочки, они вызвали карету скорой помощи. Девочку увезли в больницу. До падения наледи и снега тротуар был очищен, на нем был только небольшой слой снега, но он не мешал движению по тротуару. (том 1 л.д. 207-209)

Показаниями свидетеля свидетель 5 от 01.02.2022, от 03.02.2022, на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, является старшим по дому. Их дом обслуживает управляющей компанией «Жилкомцентр», ее офис расположен по адресу: <адрес>. Последняя уборка снега и льда с крыши дома происходила 14.01.2022, в каком объеме и что чистили, он не знает.

30.01.2022 в вечернее время он оставил устную заявку диспетчеру управляющей компании, так как произошла протечка кровли над квартирой № * и квартирой № *. Рабочие приехали 31.01.2022 около 13 часов 00 минут, он выдал им ключ от выхода на крышу. Сам он на крышу дома не поднимался. В момент прибытия работников над квартирой № *, с края крыши свисала большая сосулька, около 3 метров длиной. Факт выполнения работ он подтвердил, так как находился на улице, около своего подъезда и наблюдал за работами снизу. Он контролировал проведение работ, чтобы убедиться, что работники очистили снег над квартирами № * и № *, а также удалили сосульку и наледь над первым подъездом. Работы по удалению наледи снега с крыши дома производились только над первым подъездом, он не видел, чтобы работники производили очистку наледи и сосулек по всему периметру дома. (том 1 л.д. 121-124, 132-135)

Показаниями свидетеля свидетель 6 на следствии от 02.02.2022, от 03.02.2022, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он по доверенности, выданной на его имя генеральным директором ООО «Жилкомцентр» Гречишкиным Д.В., представляет интересы ООО «Жилкомцентр» в ГЖИ ТО, вправе от его имени вести все дела, присутствовать при проведении проверок, подписывать акты проверок, получать акты проверок, других исполнительных документов, принимать заявки по ремонту, очистке кровли от наледи и сосулек, снега, передавать данные заявки подрядным организациям и проверять выполнение работ, а также подписывать акты выполненных работ.

К выполнению работ по очистке кровли многоквартирного дома № * по <адрес> от снега, наледи и сосулек, было привлечено ИП свидетель 7. Согласно актов выполненных работ № * от 21.01.2022 и №* от 31.01.2022 подрядчик должен был убрать снег с крыши дома №* по <адрес> над квартирой №* и *, а также в случае наличия на карнизе крыши сосулек, они должны были сообщить ему и после этого удалить их. Работы по очистке снега с крыши над квартирой №* и * были выполнены.

Он осматривал этот дом, и не обнаружил нависших с карниза сосулек, но при этом на крышу он не поднимался. Поэтому после предоставления ему акта № * он подписал его, но потом установил, что наименование работ в акте указано неверно, как и единица измерения. В акте №* тоже допущена техническая ошибка в наименовании работ и в единицах измерения, так как 31.01.2022 работники ИП свидетель 7 должны были выполнять работы по уборке снега с крыши дома над квартирой №* дома №* по улице <адрес> над первым подъездом и при необходимости удалить сосульки, если они их обнаружат. При выполнении данных работ он не присутствовал. Он приехал туда после того, как ему сообщили о выполнении работ. Но при этом на крышу он не поднимался. Также он осмотрел карниз крыши на наличие сосулек и, не обнаружив их, подписал акт №*. (том 1 л.д. 140-144, 150-153)

Показаниями свидетеля свидетель 7 на следствии от 02.02.2022, от 03.02.2022, от 04.02.2022, от 08.02.2022 с приложением DVD-R диска с видеозаписью допроса, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у которого с ООО «Жилконцентр» заключен договор № * на выполнение работ по уборке снега, наледи с сосулек с кровли зданий и жилых многоквартирных домов.

В акте № * от 31.01.2022 года указаны не те данные, которые он подавал в управляющую компанию. Первый пункт в таблице указан верно, его сотрудник свидетель 8 действительно 31.01.2022 проводил работы по уборке снега и удалению сосулек с крыши дома № * по <адрес>, но только над квартирой № *, а удаление сосулек производилось только над первым подъездом. Более никаких работ он не выполнял. В пункте один в таблице акта №* неверно указано об удалении наледи, а также неверно указан пункт два в таблице, так как очистка кровли здания от наледи и сосулек по периметру здания ими не выполнялась.

В акте №* от 21.01.2022 года также не все данные указаны верно, а именно в пункте один неверно указано, что производилась очистка от наледи, так как производилась только очистка снега с крыши над первым подъездом, а также неверно указан пункт два, так как очистка кровли здания от наледи и сосулек по периметру не производилась, эта данные лишние, таких данных он не подавал. В акте №* все данные указаны верно. Почему в этих актах появилась лишняя информация о выполненных работах он не знает. При подписании он не обратил на это внимание.

31.01.2022 при выполнении свидетель 8 работ на крыше дома №* по <адрес> он не присутствовал. Во время работы около первого подъезда находился старший по дому, свидетель 5 31.0.2022 на крыше дома №* по <адрес> свидетель 8. выполнял работы только по очистке снега с крыши над квартирой №* и удалению сосулек около квартиры №* и на внешнем фасаде около первого подъезда над магазином «Градус». Он приехал позже, уже после того как были выполнены работы. Весь дом он не обходил, и на крышу не поднимался. Ознакомившись с актом от 31.01.2022 года ООО «Жилцентр» об очистке снега на крыше дома №* по <адрес>, пояснил, что он действительно подписывал этот акт. Его привез свидетель 6 01.02.2022 около 17 часов 00 минут, когда он занимался работой на доме * <адрес>, спросил выполнял ли он там работы и попросил его подписать. Так как он работал и торопился все сделать побыстрее до темноты, он подписал этот акт, при этом его не читал, что там написано не знает. Но вновь ознакомившись пояснил что 31.01.2022 его сотрудник свидетель 8 не выполнял работы по удалению сосулек и наледи по всему периметру крыши дома №* по <адрес>. Он производил работы только по чистке кровли от снега над квартирой * и удаление сосулек около квартиры * и над магазином «Градус». (том 1 л.д. 159-177)

Показаниями свидетеля свидетель 8 на следствии от 02.02.2022 с приложением трех схем, от 08.02.2022 с приложением DVD-R диска с видеозаписью допроса, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в ИП свидетель 7. В зимний период занимается уборкой снега и наледи с крыш домов.

14.01.2022 он выполнял работы на крыше дома №* по <адрес> по чистке снега по периметру крыши. 21.01.2022 он выполнял работы по уборке снега над первым подъездом дома № * по <адрес>, а также он выполнял работы по удалению воды с крыши над первым подъездом. 31.01.2022 он выполнял работы по уборке снега над квартирой *, расположенной в первом подъезде указанного дома, а также работы по удалению сосулек около первого подъезда данного дома. 14.01.2022, 21.01.2022, 31.01.2022 работы по удалению наледи с крыши дома № * по <адрес> он не выполнял. Он 14.01.2022 выполнял работы только по уборке снега по периметру всего дома, в том числе и над квартирой № *. 21.01.2022 и 31.01.2022 он таких работ не выполнял. (том 1 л.д. 178-184, 188-193)

Протоколом выемки с фототаблицей от 02.02.2022, согласно которому Гречишкин Д.В. добровольно выдал Устав ООО «Жилцентр, лицензия № * от 30.04.2019, Решение №* единственного участника о создании ООО «Жилцентр» от 21.02.2017, Приказ ООО «Жилцентр» от 21.02.2017, Решение №* единственного учредителя (участника) ООО «Жилцентр» от 10.08.2018, Решение №* единственного учредителя (участника) ООО «Жилкомцентр» от 13.02.2019, лист изменений №* к Уставу ООО «Жилцентр» от 10.08.2018, лист изменений №* к Уставу ООО «Жилцентр» от 13.02.2019, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 04.04.2019, выписка из ЕГРЮЛ от 02.02.2022, технический паспорт на многоквартирный дом №* по <адрес>, договор № * управления многоквартирным домом от 30.04.2018 с приложением, договор подряда №* от 01.12.2021, договор подряда №* от 05.01.2022 с приложениями, акт №* от 14.01.2022, акт №* от 21.01.2022, акт №* от 31.01.2022, рукописный акт от 31.01.2022, предостережение №* от 31.01.2022, доверенность от 05.02.2021, должностная инструкция начальника ремонтно-строительного отдела от 27.04.2020, трудовой договор от 07.03.2018, должностная инструкция генерального директора ООО «Жилцентр» от 07.03.2017, трудовой договор от 03.09.2018, приказ о приеме работника на работу от 03.09.2018, приказ о переводе работника на другую работу от 15.04.2019, должностная инструкция заместителя генерального директора от 15.04.2019, трудовой договор от 01.06.2018, приказ о приеме работника на работу от 01.06.2018, должностная инструкция инженера ЖЭУ-5 от 01.06.2018, трудовой договор от 12.07.2018, приказ от 12.07.2018.(том 2 л.д. 146-150)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2022, согласно которому осмотрены в том числе

- договор № * управления многоквартирным домом от 30.04.2018 с приложением согласно которому работы по удалению с крыш снега и наледей проводятся при наличии, но не реже, чем раз в два дня;

- Акт № * от 14.01.2022, в котором указан перечень работ и услуг, включающий пять позиций, в котором среди прочих работ и услуг под номером 3 указана очистка кровли здания от наледи и сосулек по адресу: <адрес>, периметр. Количество: 170 пог.м (цена: 33,00 рублей) на сумму 5610,00 рублей. Согласно осматриваемому акту всего оказано 5 услуг на сумму 29040,00 руб. Также в акте указано: «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет». Указанный акт заверен подписью Д.В. Гречишкина, оттиском круглой печати ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР», подписью свидетель 7, оттиском круглой печати ИП свидетель 7, а также подписью свидетель 6.;

- Акт № * от 21.01.2022, в котором указан перечень работ и услуг, включающий две позиции: № 1 – очистка кровли здания от наледи и сосулек по адресу: <адрес>. Количество: 120 пог.м (цена: 33,00 рублей) на сумму 3960,00 рублей; № 2 – очистка кровли здания от наледи и сосулек по адресу: <адрес>, периметр. Количество: 170 пог.м (цена: 33,00 рублей) на сумму 5610,00 рублей. Согласно осматриваемому акту всего оказано 2 услуги на сумму 9570,00 руб. Также в акте указано: «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет». Указанный акт заверен подписью Д.В. Гречишкина, оттиском круглой печати ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР», подписью свидетель 7, оттиском круглой печати «ИП свидетель 7», а также подписью свидетель 6.;

- Акт № * от 31.01.2022, в котором указан перечень работ и услуг, включающий две позиции: № 1 – очистка кровли здания от наледи и сосулек по адресу: <адрес>. Количество: 60 пог.м (цена: 33,00 рублей) на сумму 1980,00 рублей; № 2 – очистка кровли здания от наледи и сосулек по адресу: <адрес>, периметр. Количество: 170 пог.м (цена: 33,00 рублей) на сумму 5610,00 рублей. Согласно осматриваемому акту всего оказано 2 услуги на сумму 7590,00 руб. Также в акте указано: «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет». Указанный акт заверен подписью Д.В. Гречишкина, оттиском круглой печати ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР», подписью свидетель 7, оттиском круглой печати «ИП свидетель 7», а также подписью свидетель 6.;

- Акт, утвержденный генеральным директором ООО «ЖИЛЦЕНТР» Душанкиной Е.В. от 31.01.2022, согласно которому ИП свидетель 7. подрядчик кровельных работ, свидетель 6. начальник строительного участка в присутствии председателя совета дома свидетель 5. кв. * произвела обследование по адресу: <адрес>, в результате обследования установлено, что была произведена очистка кровли от снега над кв. *, произведено удаление сосулек и наледи по всему периметру дома. Акт подписан свидетель 6., и свидетель 7. (том 2 л.д. 173-178)

Протоколом обыска с фототаблицей от 02.02.2022 в квартире по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета. (том 2 л.д. 110-127)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2022, согласно которому осмотрен в том числе мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung Galaxy A12». В ходе осмотра установлено, что при помощи данного телефон свидетель 7 в январе 2022 года получал заявки по очистке наледи и снега с крыши дома № * по <адрес> от свидетель 6 (том 2 л.д. 205-208)

Протоколом обыска с фототаблицей от 02.02.2022 в квартире по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе черного цвета. (том 2 л.д. 135-139)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.03.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi». В ходе осмотра установлено, что при помощи данного телефон свидетель 6 в январе 2022 года направлял свидетель 7 заявки по очистке наледи и снега с крыши дома № * по <адрес>. (том 2 л.д. 199-204)

Протоколом выемки с фототаблицей от 02.02.2022, согласно которому в кабинете № 8 следственного отдела по Привокзальному району г. Тула СУ СК России по Тульской области свидетель потерпевший добровольно выдал шерстяную шапку серого цвета, в которой его дочь несовершеннолетняя потерпевшая находилась в тот момент, когда на нее упала наледь и снег с крыши дома. (том 2 л.д. 160-165)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2022, согласно которому осмотрена шерстяная шапка серого цвета. В ходе осмотра установлено, что в верхней части шапки обнаружены следы разрыва ткани, а именно отверстие округлой формы с рваными краями. Участвующий в осмотре потерпевший указав на данное отверстие, пояснил, что 01.02.2022 его дочь несовершеннолетняя потерпевшая ушла на улицу в этой шапке, которая на тот момент не имела разрыва. Данную шапку он и его супруга свидетель 3 забрали вместе с остальными вещами из больницы, куда госпитализировали его дочь несовершеннолетняя потерпевшая после падения на нее наледи. На тот момент данная шапка имела разрыв ткани сверху, который образовался в результате падения на несовершеннолетняя потерпевшая наледи и снега. (том 2 л.д. 197-198)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.02.2022, согласно которому на участке местности, на тротуаре около внешнего фасада многоквартирного дома № * по <адрес> обнаружены осколки наледи в количестве 7 штук, каждый из которых отмечен номером: 1 размером 43х21х8, весом 5,18 килограмм, 2 размером 37х31х8, весом 6,64 килограмма, 3 размером 25х14х7, весом 1,4 килограмма, 4 размером 67х29х14, весом 11,24 килограмма, 5 размером 71х45х12, весом 17,92 килограмма, 6 размером 53х38х9 весом 13,82, 7 размером 64х37х18 весом 15,54 килограмма. Участвующая в осмотре свидетель 4 указала на данные осколки наледи и пояснила, что именно эти осколки наледи вместе со снегом упали сверху на ее сестру несовершеннолетняя потерпевшая и придавили ее, причинив повреждения. В ходе осмотра крыши дома № * над шестым подъездом, установлено, что на всей поверхности крыши имеется снежный покров различной глубины, от 15 до 20 сантиметров, имеются редкие следы ног. На карнизе крыши также имеется снежная насыпь и заледенения. Следов подтверждающих уборку наледи и снега с крыши не обнаружено. Следов схода снега с краев крыши не обнаружено. В результате осмотра изъят осколок льда №3, на котором обнаружены наслоения вещества темного цвета. (том 1 л.д. 26-39)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2022, согласно которому осмотрена крыша многоквартирного жилого дома № * по <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель свидетель 8 указал на участок крыши и пояснил, что это участок над квартирой * над первым подъездов, и именно этот участок крыши он 31.01.2022 очищал от снега. При осмотре участка крыши над квартирой * шестого подъезда на карнизе обнаружена наледь и следы уборки снега. Участвующий в осмотре свидетель свидетель 8 пояснил, что данный участок крыши 21.01.2022 и 31.01.2022 он не чистил. Под данным участком крыши обнаружен козырек балкона квартиры № *, на котором имеется небольшой снежный покров и незначительные куски наледи. В результате осмотра сделан соскоб с поверхности карниза крыши над балконом квартиры №*, и сделан соскоб с поверхности козырька балкона квартиры № *. (том 1 л.д. 40-47)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.02.2022, согласно которому осмотрен участок крыши многоквартирного жилого дома № * по <адрес> расположенный над козырьком балкона квартиры №* данного многоквартирного дома. При осмотре участка крыши установлено, что по всей поверхности крыши имеется наслоение наледи, которая свисает на крышу балкона квартиры №*. При осмотре козырька балкона квартиры №* установлено, что на данном козырьке ближе к краю имеется снежный покров. На участке козырька, который расположен ближе к стене дома и крыше дома обнаружены фрагменты наледи, отколовшейся и упавшей возможно с участка крыши дома расположенного над балконом квартиры № *. (том 1 л.д. 57-64)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.02.2022, согласно которому при осмотре крыши дома № * по <адрес> установлено, что по всей поверхности крыши имеется снежный покров различной высоты. При осмотре козырьков балконов расположенных на пятых этажах внешнего фасада дома установлено, что козырек балкона квартиры № * расположенной в шестом подъезде покрыт тонким слоем снега, козырьки балконов других квартир расположенных на пятых этажах покрыты большим слоем наледи и снежным покровом. При осмотре козырька балкона квартиры пятого этажа второго подъезда установлено, что на карнизе крыши и козырьке балкона имеется единый слой наледи и снега. (том 1 л.д. 79-83)

Заключением химической судебной экспертизы № *, согласно которой <...>. (том 1 л.д. 214-236)

Заключением судебной инженерно-технической экспертизы № *, согласно которой, <...>

<...>

<...> (том 3 л.д. 6-24)

Заключением судебной инженерно-технической экспертизы № *, согласно которому <...>. (том 3 л.д. 32-41)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № * от 17.02.2022 в отношении несовершеннолетней потерпевшей несовершеннолетняя потерпевшая., согласно которому <...>. (том 3 л.д. 69)

           Перечисленные выше доказательства по данному делу, в том числе показания несовершеннолетней потерпевшей несовершеннолетняя потерпевшая на следствии, показания свидетелей свидетель 4., потерпевший в судебном заседании, показания свидетелей свидетель 3., свидетель 1 свидетель 2., свидетель 5., свидетель 6. свидетель 7., свидетель 8 на следствии суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с показаниями подсудимого Гречишкина Д.В., не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, при этом оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено; протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, протоколы обыска, протоколы осмотра места происшествия и дополнительные осмотры места происшествия и другие документы добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

           Все проведенные по делу экспертизы были назначены и проведены в установленном законом порядке. Заключения экспертов по делу суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они были проведены надлежащими экспертами, которые имеют высшее образование и длительный стаж работы по специальности, они обладают специальными познаниями, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, не заинтересованы в исходе дела. Все заключения экспертами мотивированы и подробными, в них приведены методики исследования, никаких сомнений в компетентности экспертов у суда не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заедании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

           Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Гречишкина Д.В. в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, полностью    доказана, и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии сост. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гречишкин Д.В. <...>. (том 3 л.д. 246-247)

     В судебном заседании Гречишкин Д.В. вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гречишкина Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гречишкина Д.В. и его матери, положительные характеристики: по месту жительства, по месту работы, по месту службы в армии (том 3 л.д. 249, 252, 253), принесение извинений родителям несовершеннолетней потерпевшей, занятие благотворительной деятельностью (<...>); является донором, неоднократно, в период с 2015-2021 года безвозмездно сдавал свою кровь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гречишкина Д.В. суд в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, дата года рождения (том 3 л.д. 251), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, в размере 500 000 рублей, что подтверждено чеком Сбербанка о переводе указанной суммы денег законному представителю несовершеннолетней потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гречишкина Д.В. не имеется.

Суд также при назначении меры наказания Гречишкину Д.В. учитывает, что Управляющая компания ООО «Жилкомцентр», возглавляемая Гречишкиными Д.В., занимает 2 место в рейтинге положительной работы управляющей компании среди 181 управляющей компании города Тулы, составляемом Государственной жилищной инспекцией Тульской области по итогам работы за 1 квартал 2021 года, несчастный случай с несовершеннолетняя потерпевшая является единичным случаем в работе ООО «Жилкомцентр», допущенные нарушения не носили систематический характер, а также мнения родителей несовершеннолетней потерпевшей несовершеннолетняя потерпевшая., которые подтвердили перечисление подсудимым им денежной суммы, указав, что компенсация вреда здоровью несовершеннолетней дочери произведена в полном объеме и они не имеют каких-либо претензий к Гречишкину Д.В., не настаивали на строгом его осуждении, что Гречишкин Д.В. глубоко переживает за случившееся.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Гречишкина Д.В., мнения родителей несовершеннолетнего ребенка потерпевший., свидетель 3., не настаивающих на строгом наказании подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Гречишкина Д.В. обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без назначения наказаний в виде реального лишения свободы или принудительных работ, и считает необходимым назначить Гречишкину Д.В. наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, семейного положения, наличие у него постоянного места работы, наличия у подсудимого на банковском счете денежных средств в сумме 250000 рублей, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения при назначении наказания Гречишкину Д.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Гречишкина Д.В., который является единственным участником ООО «Жилкомцентр», совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Гречишкин Д.В. осуществлял руководство Управляющей компанией ООО «Жилкомцентр» довольно успешно, несчастный случай с потерпевшей является единственным в работе подсудимого, в настоящее время Гречишкин Д.В. работает бухгалтером ООО «Жилкомцентр», суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, как просил государственный обвинитель в соответствии со ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с управлением многоквартирными домами.

Подсудимый Гречишкин Д.В. 07 февраля 2022 года был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержался в ИВС (том 3 л.д. 184-186), с 09 февраля 2022 года по настоящее время находится под домашним арестом (том 3 л.д. 209-211).

В силу п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких данных суд, учитывая нахождение Гречишкина Д.В. под стражей и под домашним арестом в период с 07 февраля 2022 года по 23 мая 2022 года, считает необходимым смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа.

         Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                   приговорил:

        признать Гречишкина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения Гречишкина Д.В. под стражей в ИВС и под домашним арестом в период с 07 февраля 2022 года по 23 мая 2022 года, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей до наказания в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Гречишкину Д.В. в виде домашнего ареста отменить.

Гречишкину Д.В. необходимо уплатить штраф по следующим банковским реквизитам:

получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), ИНН 7106517112, КПП 710601001, л/с 04661А59420, 40102810445370000059 единый казначейский счет р/с 03100643000000016600 Отделение Тула банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03121 01 0000 140.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

              Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления в Привокзальный районный суд города Тулы.

Председательствующий