Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2020 ~ М-1266/2020 от 05.08.2020

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года                                                  г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Маслихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2020 по исковому заявлению Титовой Е. В. к ООО МФК «Займер» о защите персональных данных, признании договоров незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Титова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором согласно уточнениям просит признать договор займа <№> от <Дата> и договор займа <№> от <Дата> незаключенными. В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2020года по почте получено уведомление о возможной передаче дела в суд от ООО «М.Б.А. Финансы» в связи с имеющейся задолженностью перед ООО МФК «Займер» по договору займа <№> от <Дата>. Сформировав свою кредитную историю через бюро кредитных историй, обнаружила, что на нее дважды был оформлен договор займа путем подачи онлайн заявок с использованием паспортных данных: микрозайм ООО МФК «Займер» ... рублей от <Дата>, долг погашен; микрозайм ООО МФК «Займер» ... рублей от <Дата>, просрочен. Договор <№> от <Дата> и договор <№> от <Дата> между ей и ООО МФК «Займер» никогда не заключались;на сайте организации ООО МФК «Займер» я никогда не регистрировалась и не оформляла займов; денежных средств от ООО МФК «Займер» ни в наличной форме, ни в безналичной форме не получала.

В судебное заседание истец Титова Е.В. не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с уточнениями исковых требований.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменные возражения, согласно которым Титова Е.В. не обращалась, а денежные средства по сделке не получала, ООО МФК «Займер» проявило достаточную степень осмотрительности и провело ряд мероприятий по урегулированию данной ситуации, а именно: направлено обращение в правоохранительные органы от имени ООО МФК «Займер» о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по ст. 159 УК РФ (копию ответа на заявление компании прилагаем); информация по заключению договора займа от имени Титовой Е. В. удалена из всех БКИ в соответствии с требованиями ФЗ №218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях»; заблокирован доступ к личному кабинету на сайте ООО МФК «Займер»; прекращено начисление процентов; прекращена обработка персональных данных.О проведении данных мероприятий Титова Е. В. уведомлена письмом <№> от 16.07.2020г. Уведомление ответчиком истца о ходе проверки правоохранительных органов по факту обращения не предусмотрено действующим законодательством.

Представитель третьего лица центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица управления Роскомнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено и следует материалам дела, что согласно выписке кредитной истории Титовой Е.В. оформлен договор займа <№> от <Дата>, договор займа <№> от <Дата>. Для оформления договора потребительского займа и получения суммы займа потенциальному Заемщику необходимо зарегистрироваться и создать учетную запись на официальном сайте общества vww.zaymer.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из представленных материалов следует, что денежные средства по договору займа <№> от <Дата> перечислены на банковскую карту <№>, договору займа <№> от <Дата> перечислены на Qiwi– <№>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом каких-либо доказательств подтверждающих, что именно истец заключил спорные договоры займа и получил по ним денежные средства, не представлено, на основании изложенного суд полагает обоснованным удовлетворить уточненные исковые требования Титовой Е.В.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Титовой Е. В. к ООО МФК «Займер» о защите персональных данных, признании договоров незаключенными удовлетворить.

Признать договоры между Титовой Е. В. и ООО МФК «Займер» <№> от <Дата>, <№> от <Дата> незаключенными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья                                       подпись                   А.И. Коновалова

.