Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2019 ~ М-236/2019 от 09.07.2019

Дело №2-250/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Вейделевка 13 августа 2019 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Шевяковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКС ФинансКонсолидейшн» к ФИО8 Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2012 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России) и ФИО1 заключили кредитный договор №61461, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 110 000 рублей на 60 месяцев, с уплатой 21,350 % годовых.

Кредитор свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, выдав ФИО1 кредит в размере 110000,00 руб.

В связи с тем, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполняются, то есть не производятся должным образом погашение кредита и уплата процентов за пользование им.

Наследником после смерти заемщика ФИО1 является ее дочь Тарасова Я.А.

09 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» был заключен Договор уступки прав требований, согласно которому от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» перешло право требования по просроченным кредитным обязательствам ФИО1 по кредитному договору №61461 от 16.11.2012.

Дело инициировано иском ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» о взыскании с наследников умершей – Тарасовой Я.А., Данильченко А.А. задолженности по указанному кредитному договору в сумме 75243,91 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 2457,00 рублей.

Представитель ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» в судебное заседание не явился, направил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы с ответчика Тарасовой Я.А., поскольку она является наследником принявшим наследство.

Ответчик Тарасова Я.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает уточненные исковые требования ООО «Акс ФинансКонсолидейшн», обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Кредитного договора №61461 от 16.11.2012 года (л.д.4-7)кредитор (ОАО «Сбербанк России») на основании заявления заемщика обязуется предоставить заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 110000,00 рублей на 60 месяцев, с уплатой 21,350 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. ФИО1 подписала данный кредитный договор, полностью согласившись с его условиями.

Выпиской по счету (л.д. 23) подтверждено зачисление кредитором ФИО1 на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору №61461 от 16.11.2012 года110000,00 рублей в день подписания кредитного договора.

С графиком платежей заемщик ознакомлен под роспись в день подписания кредитного договора –16.11.2012 года, что подтверждается графиком платежей (л.д. 10).

Пунктом 3.1 кредитного договора №61461 от 16.11.2012 годапредусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно распорядительной надписи на заявлении о зачислении кредита ОАО "Сбербанк России" ФИО1 была перечислена сумма в размере 110 000 руб., т.е. согласно заключенному договору истец свои обязательства исполнил (л.д. 11).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел.

Факт прекращения исполнения обязательств ФИО1, в связи со смертью, подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Согласно расчету цены иска по договору №61461 от 16.11.2012, заключенному с ФИО1 (л.д. 22), сумма просроченной задолженности по указанному договору составила 75243, 91 рублей.

09.12.2015 года право требования по вышеназванному кредитному договору передано ООО "Акс ФинансКонсолидейшн" на основании договора уступки прав (требований) №Р21-Б1Б2Б3. Согласно уточненному акту приема-передачи от 15.12.2015 по состоянию на 10.12.2015 уступлена задолженность ФИО1 по кредитному договору №61461 от 16.11.2012года в размере 75243,91 рублей.

Факт наличия неисполненного обязательства перед истцом и расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Материалами дела установлено, что Тарасова Я.А., являясь дочерью умершей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Вейделевского нотариального округа к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору№61461 от 16.11.2012года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, 24.09.2018 года Тарасовой Я.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде:

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № и части жилого дома находящихсяпо адресу: <адрес> кадастровый №,

- земельного участка земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв. м., с кадастровым номером №,

- земельной доли размером 7,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участокземель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 20982600 кв.м., кадастровый №.

Согласно представленных истцом сведений о кадастровой стоимости недвижимого имущества,стоимость перешедшего к Тарасовой Я.А. имущества от наследодателя превышает размер неисполненных наследодателем ФИО1 кредитных обязательств.

Каких - либо доказательств о полном или частичном погашении ответчиком долга по кредитному договору, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании с Тарасовой Я.А. задолженности по кредитному договору №61461 от 16.11.2012 года в сумме 75243,91 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

При подаче иска истцом уплаченагосударственная пошлина в размере 2457,00 рублей, которая, с учетом удовлетворения иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

ИскООО «АКС ФинансКонсолидейшн» к Тарасовой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Я.А. в пользу ООО «АКС ФинансКонсолидейшн», ИНН 3123365906, долг по кредитному договору № 61461от 16.11.2012 в размере 75243,91 (семьдесят пять тысяч двести сорок три) руб. 91 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457(две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб., а всего взыскать с Тарасовой Я.А. в пользу ООО «АКСФинансКонсолидейшн» 77700,91 (семьдесят семь тысяч семьсот) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: