Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2022 ~ М-181/2022 от 22.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 февраля 2022 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Корецкого И.А. к Салахову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Корецкий И.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Салахову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого Корецкий И.А. передал ответчику Салахову Р.М. денежные средства в сумме 83 000 руб. со сроком возврата до <дата обезличена>. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика Салахова Р.М. в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 83 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1058 руб., продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722 руб.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Ознакомившись с исковым заявлением Корецкого И.А. судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление о взыскании с Салахова Р.М. задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение истца в порядке приказного производства по требованию о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена>.

Судья, учитывая положения п. 1.1. ч. 1 ст. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исковое заявление возвратить в связи с необходимостью обращения в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Корецкому И.А. исковое заявление к Салахову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут представлены документы, подтверждающие обращение в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.