Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-799/2023;) от 22.12.2023

Особый порядок1-43/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 11.01.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимой Ивановой Н.А., защитника Рубиной Е.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивановой Наталии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей <адрес>, гражданки России, образование среднее специальное, разведенной, на иждивении никого не имеющей, работающей продавцом-кассиром у ИП Потерпевший №1, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Палехским районным судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 26 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Иванова Н.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время Иванова Н.А., находясь в принадлежащей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала с разрешения последних, увидев в картонной коробке, находящейся в нише под кроватью, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 650 000 рублей, а также денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 1 150 000 рублей, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в указанный период отсутствовали в вышеуказанной квартире, похитила из вышеуказанной картонной коробки денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 100 000 рублей, а также денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 90 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами на общую сумму 190 000 рублей с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Подсудимая Иванова Н.А. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Ивановой Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимой Ивановой Н.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте, признание себя виновной полностью на протяжении всего производства по делу), полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Как отягчающее вину обстоятельство у подсудимой Ивановой Н.А., суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений, так как Иванова Н.А. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, за которое отбывала реальное лишение свободы, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Иванова Н.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовалась положительно, разведена, работает, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153-184).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой Ивановой Н.А., наличия непогашенной судимости, наличия в ее действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой Ивановой Н.А. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Иванова Н.А. признала себя виновной, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Ивановой Н.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия отягчающего вину обстоятельства, не применяет в отношении подсудимой Ивановой Н.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом полного добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, оснований для рассмотрения по существу гражданских исков, заявленных потерпевшими не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░