Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2024 (12-113/2023;) от 07.12.2023

Дело № 12-16/2024 (12-113/2023)

11RS0004-01-2023-003190-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г.Печора Республики Коми

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Васёвчик Е.П. (Республика Коми, г.Печора, ул.Спортивная, д.44 каб.415) в присутствии представителя заявителя администрации МР «Печора» Саратова Е.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу администрации МР «Печора» на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Шангиной Е.В. от **.**.** №...-АП по делу об административном правонарушении в отношении администрации МР «Печора» по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Шангиной Е.В. от **.**.** №...-АП администрация МР «Печора» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и привлечена к административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, администрация МР «Печора» обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с жалобой.

В судебном заседании представитель администрации МР «Печора» Саратов Е.В., действующий на основании доверенности, на жалобе настаивал.

В судебное заседание представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, не явился.

Выслушав пояснения представителя, ознакомившись с доводами жалобы, рассмотрев представленные материалы, обозрев материалы административного дела №...-АП, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 ���������

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем, в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.**.

Исходя из изложенного жалоба администрации МР «Печора» на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от **.**.** №...-АП подлежит рассмотрению в Сыктывкарском городском суде Республики Коми по месту рассмотрения дела.

Положениями ч.4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст.ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу администрации МР «Печора» на постановление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Шангиной Е.В. от **.**.** №...-АП о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167610,********** (8-821-2) e-mail: syktsud.komi@sudrf.ru).    

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                          Е.П. Васёвчик