Решение по делу № 1-34/2012 от 25.06.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 25 июня 2012 года

Бурятия Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия Мясникова Л.А., с участием обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Быкова Д.А., при секретаре Мордвинцевой В.С.,

подсудимого Хорсова С.И., защитника Новолотского В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хорсова Сергея Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Прибайкальского района Республики Бурятия, проживающего по адресу ул. <АДРЕС> Прибайкальского района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <АДРЕС> с.<АДРЕС> Прибайкальского района Республики Бурятия, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на своем иждивении дочь Татьяну <ДАТА4> рождения, работающего в ООО «Байкалсервис» вальщиком леса, военнообязанного, раннее судимого: <ДАТА5> судом <АДРЕС> района РБ по ст. 166 ч. 1. Ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3-166 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет на основании ст. 70 присоединен приговор от <ДАТА6> общий срок 6 лет 1 месяц лишения свободы,  <ДАТА7> условно-досрочно освобожден районным судом <АДРЕС> района РБ от <ДАТА8> сроком 1 год 9 месяцев 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, 

                                                             УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хорсов С.И. обвиняется в том, что он <ДАТА9> около 9 часов утра пришел в дом, где проживает <ФИО2>, по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> Прибайкальского района РБ, где стал распивать спиртные напитки вместе с <ФИО1>. После распития спиртного около 12 часов <ДАТА9> <ФИО1> вышла из дома, а он пошел домой и, выйдя на веранду дома, он в кладовой, расположенной на веранде дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Прибайкальского района РБ увидел мясо говядины, которое лежало на ящике и у него возник преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу мяса говядины, принадлежащего <ФИО1>. Он, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мяса говядины действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <ФИО1> и что данное имущество, а именно мясо говядины, ему не принадлежит и он завладевает им безвозмездно. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мясо говядины в количестве 5 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 1250 рублей принадлежащее <ФИО1>. Своими действиями, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1250 рублей. После чего похищенным мясом говядины распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Хорсов С.И. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ее защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения  особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Хорсова С.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений совершил кражу мяса говядины в количестве 5 кг., принадлежащий <ФИО1>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Хорсовым С.И. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном. возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством,  отягчающим наказание, признаю рецидив преступлений, поскольку Хорсов С.И. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания, учитываю положения п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за совершение преступления.   

Учитывая признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей <ФИО1>, которая  просит не лишать свободы подсудимого, прихожу к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначаю наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката с подсудимого не взыскиваются в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 322 УПК РФ, мировой судья,

                                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Хорсова Сергея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенную меру наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Хорсова С.И. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления  уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства не поступали.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. Данный приговор не может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.  

Мировой судья:                                                                       Л.А. Мясникова