Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 10.01.2023

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа                        09 марта 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Абузарова Р.А.,

подсудимого Елизарьева Е.С.,

защитника, адвоката Гумерова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елизарьева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 03 декабря 2019 года приговором Уфимского районного суда РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 17 апреля 2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 16 июня 2022 года);

- 06 июля 2020 года приговором Уфимского районного суда РБ по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года (неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 5 месяцев 5 дней),

- 16 августа 2021 года приговором Уфимского районного суда РБ по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года (неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 18 дней);

- 18 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ по п.п.«б»,«в» ч.1 ст.256 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов (отбыто 18 февраля 2022 года);

- 06 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы (неотбыто 7 месяцев 11 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут Елизарьев Е.С., будучи судим приговором Уфимского районного суда РБ от 16 августа 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Елизарьев Е.С. вину в совершении указанного преступления признал, суду показал, что привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ приговором Уфимского районного суда РБ от 16 августа 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребил спиртное и сел за руль автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № и поехал в <адрес>, где также выпивал спиртные напитки до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он выехал на указанном автомобиле в <адрес>, по дороге увидел сотрудников полиции, которые потребовали остановиться, но он проигнорировал их требование. Двигаясь около <адрес>, он совершил наезд в забор, после чего к нему подошли сотрудники ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. После этого сотрудники составили протокол задержания.

Событие преступления, причастность Елизарьева Е.С. к его совершению, виновность подсудимого подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут с Свидетель №2 находились на автодороге <адрес> от круговой развязки до поворота на <адрес> РБ, ими был замечен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, водитель которого не остановился по первому требованию, после чего они проследовали за ним. Около 04 часов 45 минут водитель автомобиля по пути следования, не справившись с управлением, совершил наезд в металлический забор около <адрес> РБ. Подойдя к автомобилю, Свидетель №1 представился и попросил водителя представиться и предъявить документы на автомобиль для проверки. В ходе беседы с Елизарьевым Е.С. он заметил, что изо рта исходит резкий запах спиртных напитков, дискоординацию движений, невнятную речь, изменение окраски кожных покровов лица. Елизарьев Е.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> на что он отказался. Также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <адрес>, на что Елизарьев Е.С. также отказался, пояснив, что не желает, был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был передан законному владельцу Свидетель №3 (л.д.56-58).

Показания свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что в собственности его сына Свидетель №3 имеется автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № автомобилем в основном управляет Елизарьев Е.С. О том, что он ранее неоднократно был лишен права управления транспортными средствами, Свидетель №3 не знал. От сотрудников ГИБДД узнал, что Елизарьев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сел за руль автомобиля в состоянии опьянения и поехал. После чего они совместно с сыном выехали по адресу: <адрес>, где им сотрудниками ГИБДД был передан автомобиль (л.д.47-48).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут по пути следования на работу в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой. Он увидели, что было совершено ДТП, а именно наезд автомобиля на металлический забор. Мужчина, который находился на пассажирском сиденье патрульного автомобиля, представился Елизарьевым Е.С. В ходе разговора стало известно, что Елизарьев Е.С. не остановился по первому требованию сотрудников ГИБДД, а сотрудники поехали вслед за ним. После чего водитель, не справившись с управлением, совершил наезд в металлический забор. Далее сотрудником ГИБДД Елизарьев Е.С. был отстранен от управления транспортными средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Автомобиль марки <данные изъяты> был передан законному владельцу. Елизарьев Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, было заметно по его поведению, исходил запах изо рта. Участвующие лица расписались в протоколах (л.д.50-51).

После оглашения судом показаний свидетелей подсудимый Елизарьев Е.С. согласился с ними, указав, что подтверждает их.

Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

В рапорте ИДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 45 минут во время несения службы около <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Елизарьева Е.С. (л.д.5).

По протоколу серия № от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 57 минут Елизарьев Е.С. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут возле дома <адрес> (л.д.14).

В последующем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 07 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Елизарьев Е.С. отказался от освидетельствования на алкотекторе (л.д.15).

Согласно протоколу № Елизарьев Е.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому в ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер Елизарьев Е.С. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.20).

Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.214-219, 220).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 06:50 часов до 07:55 часов, установлено нахождение на участке местности около дома <адрес> автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № (л.д.39-43).

ДВД-диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. В ходе осмотра установлена фиксация на видеозаписи факта преследования сотрудником ГИБДД автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Елизарьева Е.С., составление в отношении него в патрульном автомобиле процессуальных документов, отстранение Елизарьева Е.С. от управления автомобилем, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ Елизарьева Е.С. от подписи в акте, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.69-71, 72).

Согласно приговору Уфимского районного суда РБ от 16 августа 2021 года Елизарьев Е.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Указанный приговор Елизарьевым Е.С. не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-156).

Из ответа Уфимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ следует, что Елизарьевым Е.С. наказание в виде лишения свободы не отбыто. Елизарьев Е.С. продолжает состоять на учете в уголовно-исполнительной инспекции. (л.д.132).

В ходе дознания проверено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Елизарьев Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.109-111).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ, влечет уголовную ответственность по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Управление Елизарьевым Е.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, которые сомнений у суда не вызывают.

При этом приговором Уфимского районного суда РБ от 16 августа 2021 года Елизарьев Е.С. привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении условно осужденных - по истечении испытательного срока.

Приговор Уфимского районного суда РБ от 16 августа 2021 года вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы по нему не отбыто, испытательный срок не истек, дополнительное наказание Елизарьевым Е.С. не отбыто.

Исходя из изложенного, подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями Елизарьев Е.С. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудником ГИБДД, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

На основе указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, условного осуждения не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

Учитывая поведение Елизарьева Е.С. в период испытательного срока по приговору Уфимского районного суда РБ от 16 августа 2021 года, неоднократное нарушение им порядка отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, оно подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Неотбытая часть наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от 06 июля 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 16 августа 2021 года подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Елизарьеву Е.С. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ, ДВД-диск с видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Елизарьева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Уфимского районного суда РБ от 16 августа 2021 года отменить.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Уфимского районного суда РБ от 16 августа 2021 года, приговору Уфимского районного суда РБ от 06 июля 2020 года, приговору мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 06 мая 222 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания Елизарьеву Е.С. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75? УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Елизарьева Е.С. в колонию-поселение.

После вступления приговора в законную силу: ДВД-диск с видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова