Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-154/2021 от 16.06.2021

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-154/2021

15 июля 2021 года

город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Гранит Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 14.04.2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьёй судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области 29.05.2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании со Спириной Анны Дмитриевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 77591/56 от 24.08.2012 г. в размере 199336 руб. 53 коп. и расходов по уплате госпошлины 2593 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 08.12.2020 года по делу произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Гранит Плюс».

Представитель ООО «Гранит Плюс» 16.03.2021 г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что судебный приказ утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 14.04.2021 года отказано в выдаче дубликата исполнительного документа.

В частной жалобе представитель ООО «Гранит Плюс» просит отменить определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа от 14.04.2021 г., указывая на нарушение норм процессуального права, поскольку мировым судьёй неверно исчислен срок предъявления к исполнению исполнительного документа, который не истек после вынесения судебным приставом-исполнителем определения об окончании исполнительного производства, поскольку исполнительный документ не был возвращён взыскателю, а был утрачен службой судебных приставов.

Просит вынести определение о выдаче дубликата исполнительного документа.

На доводы частной жалобы иными участвующими в деле лицами возражения не подавались.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Мировой судья отказал заявителю в выдаче дубликата исполнительного документа по тем основаниям, что, заявление о выдаче дубликата подано по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению, который истёк 07.03.2021 г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из справки РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 04.03.2021 г., 16.08.2017 г. на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении Спириной А.Д. за номером № 30505/17/72004-ИП. Исполнительное производство окончено 07.03.2018 г. В ходе инвентаризации установлен факт утраты исполнительного документа.

Таким образом, доказательства возвращения исполнительного документа в материалах дела отсутствуют, из справки следует, что исполнительный документ утрачен службой судебных приставов, о чем взыскателю 04.03.2021 г. выдана справка, при этом 16.03.2021 г. взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Анализ исследованных доказательств показывает, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению в установленный законом срок, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался, после окончания исполнительного производства 07.03.2018 г. судебный приказ был утерян, в адрес взыскателя не поступил, сведений о том, что он исполнен, в деле не имеется.

Суд полагает, что поскольку исполнительный документ утрачен в период перерыва срока предъявления его к исполнению, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен заявителем и имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Данные обстоятельства не были учтены мировым судьёй при вынесении определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, что повлекло нарушение прав взыскателя, предусмотренных ст. 430 ГПК ПФ.

Следовательно, отказ мирового судьи в выдаче дубликата исполнительного документа является незаконным и основан на неправильном применении норм процессуального права и положений Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 329, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 14.04.2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Гранит Плюс» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «Гранит Плюс» дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-4897/2017/10м о взыскании со Спириной Анны Дмитриевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 77591/56 от 24.08.2012 г.

Председательствующий:                                            Я.Н. Малицкая

    Копия верна

    Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело № 11-154/2021

Определение вступило в законную силу 15 июля 2021 г.

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Т.В. Климова