Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2019 от 01.04.2019

Дело №11-45/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года                                                                      г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Саранкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственности «Жилград» на определение мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно судебного приказа на взыскание задолженности с Мироновой Н. В., Вавилиной Т. В.,

    УСТАНОВИЛ:

    Судебным приказом №* мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) с Мироновой Н. В., Вавилиной Т. В. в пользу ООО «Жилград» взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2008г. по 31.11.2015г. в сумме 252 448, 75 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 862,24 руб. по 1 431,12 руб. с каждого.

Должники Вавилина Т.В., Миронова Н.В. обратились в суд с заявлением об отмене судебного приказа, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) Вавилиной Т.В. восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно вышеуказанного судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) о восстановлении пропущенного срока ООО «Жилград» подана частная жалоба. В обоснование жалобы указывает, что общество не было извещено о рассмотрении заявления, в связи с чем не мог выразить свое мнение относительно заявления и представить доказательства в обоснование своей позиции. Просит отменить определение мирового судьи о восстановлении пропущенного срока от (ДАТА)

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

    На основании определения от 16.04.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела не имеется доказательств извещения ООО «Жилград» о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно судебного приказа на взыскание задолженности с Мироновой Н. В., Вавилиной Т. В. в судебном заседании (ДАТА).

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. От представителя ООО «Жилград» поступил отзыв, согласно которого они возражают относительно восстановления процессуального срока на принесение возражений на судебный приказ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Установлено, что судебным приказом №* мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) взыскана в солидарном порядке с Мироновой Н. В., Вавилиной Т. В. в пользу ООО «Жилград» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2008г. по 31.11.2015г. в сумме 252 448, 75 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 862,24 руб. по 1 431,12 руб. с каждого.

Копия судебного приказа направлена в адрес должников простой корреспонденцией. В материалах дела отсутствуют сведения о получении должниками данного судебного приказа.

Заявление об отмене судебного приказа подано на судебный     участок №5 Димитровградского судебного района (ДАТА), при этом в заявлении указано о несогласии с суммой задолженности.

Учитывая, что пропуск срока на обжалование обусловлен поздним сроком получения копии судебного акта, незначительность пропуска срока, суд полагает возможным восстановить срок для подачи возражений относительно судебного приказа.

Руководствуясь статьей 112, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №* ░░ (░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2008░. ░░ 31.11.2015░. ░ ░░░░░ 252 448, 75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 862,24 ░░░. ░░ 1 431,12 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░