Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 04.04.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново                                                                                   18 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при секретарях Иванцовой М.Е., Смирновой С.О., Кузнецовой П.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района города Иваново Иваненко И.А., помощников прокурора Октябрьского района города Иваново Мигушова К.А., Задворочновой О.А., Фомичевой Е.А.,

подсудимого Шмелева Д.А.,

защитника – адвоката Шенягина А.В.,

представителя потерпевшего ООО «Винный Град» Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмелева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 50 000 рублей (не исполнено),

- осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% в силу ч.5 ст. 69 УК РФ со штрафом в размере 50 000 рублей, который исполнять самостоятельно; постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 19.07.23г. неотбытый срок принудительных работ 4 мес. 16 дн. заменены на лишение свободы сроком 4 мес. 16 дн. в ИК общего режима (не отбыты), взят под стражу в зале суда; штраф 50000 рублей не исполнен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шмелев Д.А, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, у Шмелева Д.А., находящегося в торговом зале магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Трейд Групп» с целью последующего его использования по собственному усмотрению, реализуя который в указанные выше период времени и месте, Шмелев Д.А., умышленно, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Трейд Групп», а именно:

- шампунь «Пантин» Интенсивное восстановление» 300 мл в количестве 3 штук, стоимостью 93 рубля 78 копеек, без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 281 рубль 34 копейки, без учета НДС, которые убрал под одежду, надетую на нем, после чего направился к выходу из магазина.

    В этот момент преступные действия Шмелева Д.А. были замечены сотрудником магазина «Высшая Лига», который попытался его остановить и потребовал вернуть похищенный товар. Однако, Шмелев Д.А. осознавая, что его действия стали носить открытый характер для сотрудника магазина, продолжил свои преступные действия и в целях реализации своих корыстных намерений, ускорил шаг, и с вышеуказанным товаром, минуя кассовую зону магазина и не оплатив находившийся при нем товар, выбежал из магазина, скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Шмелев Д.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Трейд Групп» материальный ущерб на общую сумму 281 рубль 34 копейки.

Подсудимый Шмелев Д.А. вину признал полностью оказал, что в магазине «Высшая лига» на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ во 2й половине дня, пришел с целью похитить товар, под куртку положил 3 шампуня «пантин», проходил мимо кассы, девушка, судя по всему продавец, ему крикнула остановиться, что он проигнорировал и выбежал из магазина, с шампунем убежал, похитил. С суммой согласен. Вел тогда аморальный образ жизни, денег не было.

Также оглашены:

заявление и протокол явки с повинной Шмелева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции заявил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов, т.к. денег у него не оказалось, в связи с чем решил зайти в магазин «Высшая Лига» на <адрес> с целью похитить товар, его продать и на вырученные деньги купить спиртное, пришел в магазин «Высшая Лига» <адрес>, где проследовал в торговый зал и прошел к стеллажу с шампунем, где взял 3 пузырька шампуня Пантин, после чего убрал их себе под куртку и после этого направился к выходу, по дороге к выходу на расстоянии 2,5м от линии касс услышал женский крик: «... стой..., Настя держи его», он оглянулся и увидел что за ним бежит девушка, он подумал, что она сотрудник магазина которая видела, что он взял товар, он испугался что она его может задержать и ему придется возвращать товар в связи с чем он побежал от нее, выбежал из магазина, добежал до остановки, сел в автобус и уехал. Шампунь продал. Вину свою признает полностью, раскаивается. (т. 1 л.д. 72,73),

- которые Шмелев подтвердил. Также подтверждает свои пояснения в протоколе осмотра видеозаписи по этому эпизоду, слышал что кричит продавец, у кассы услышал фразу, и понял, что к нему обращается.

Кроме признания, виновность подсудимого в совершении преступлений достаточно подтверждается также следующими доказательствами.

С согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся:

- представителя потерпевшего - протокол допроса представителя потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что работает в должности инспектора службы предотвращения потерь в магазине «Высшая Лига». На основании доверенности, выданной ему генеральным директором ООО «Трейд Групп» С.Е.А. интересы магазина «Высшая Лига» представляет он. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно об открытом хищении товара из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес> неизвестным ему молодым человеком ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 32 минуты. Сотрудникам магазина стало известно, что молодой человек стоял у стеллажей и убирал товар к себе под куртку, а затем они увидели, что он пытается выйти из магазина, пытались его остановить, кричали ему вслед и просили остановиться, однако молодой человек на их просьбы никак не реагировал и выбежал из магазина, не оплатив взятый им товар. Молодой человек похитил из магазина следующий товар: шампунь «Пантин» интенсивное восстановление, 300 мл, Россия, в количестве 3-х штук, стоимостью 93 рубля 78 копеек за штуку, а всего на общую сумму 281 рубль 34 копейки, без учета НДС.... Время на камерах видеонаблюдения соответствует действительному времени. Просит привлечь к уголовном ответственности мужчину за хищение товара из магазина. (т. 1 л.д. 61-63)

Судом исследованы иные письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №2 от 23.09.2021г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут из универсама «Высшая Лига», расположенного по адресу <адрес> совершил открытое хищение товара: шампунь «Пантин» интенсивное восстановление 300 мл Россия в количестве 3 штук, стоимостью 93 рубля 78 копеек без учета НДС. Взял товар с полки и покинул торговый зал без оплаты на кассе, причинив ООО «Трейд Групп» материальный ущерб на сумму 281 рублей 34 копеек, без учета НДС. (т. 1 л.д. 45)

        - инвентаризационный акт, справка об ущербе, товарная накладная, согласно которым стоимость похищенного: шампунь «Пантин» интенсивное восстановление 300 мл Россия в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 93 рублей 78 копеек, общая стоимость - 281 рублей 34 копеек.(т. 1 л.д. 48-49, 66,67)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>. Описана обстановка магазина. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт и опечатан печатью «Для справок ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново». Приложена фототаблица (т. 1 л.д. 50-53).

- протокол осмотра предметов (с участием Шмелева и его защитника) диска с видеозаписями в 5 файлах :

1) показано помещение магазина «Высшая Лига» по адресу <адрес>. Время на видеозаписи 22-09-2021 14:31:30. Камера направлена на кассовую зону магазина и торговый зал. В магазин заходит молодой человек черная олимпийка. С серой полосой по середине, на голове капюшон, серые штаны, кроссовки. Мужчина проходит в торговый зал. Когда время на видеозаписи 14:32:30 указанный мужчина бежит обратно к выходу из магазина, а за ним бежит сотрудник магазина и что то кричит.

2) помещение того же магазина, 22-09-2021 14:31:58. Камера направлена на стеллажи с продуктами и бытовой химией. К стеллажам с бытовой химией подходит Шмелев Д.А. берет с полки шампуни и отходя от стеллажа прячет их под одежду. В торговом зале находится сотрудник магазина изображённый на первом видео.

3) помещение того же магазина, 22-09-2021 14:31:58. Камера направлена на стеллажи с бытовой химией. К стеллажам с бытовой химией подходит Шмелев Д.А. берет с полки три шампуня и отходя от стеллажа прячет их под одежду, в штаны (под куртку).

4) помещение того же магазина, 22-09-2021 14:31:30. Камера направлена на вход в помещение магазина. В магазин заходит Шмелев Д.А. разговаривает с находящими в магазине иными лицами, затем проходит в торговый зал.

5) помещение того же магазина, 22-09-2021 14:32:36. Камера направлена на вход в помещение магазина. Из торгового зала выбегает Шмелев Д.А. за ним бежит сотрудник магазина.

После просмотра видеозаписи обвиняемый Шмелев Д.А. пояснил, то действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Высшая лига» по адресу <адрес>, где подойдя к стеллажам, взял с них шампуни и убрал в одежду, надетую на нем. После чего направился на выход из магазина. При выходе из магазина он видел, что за ним бежит девушка сотрудник магазина, однако, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не остановился и убежал, не оплатив похищенный товар. Приложена фототаблица. Диск приобщен вещественным доказательством (т. 2 л.д. 78-90)

Видеозаписи просмотрены в судебном заседании, установлено в целом соответствие информации протоколу осмотра. На записях видны действия Шмелева по хищению шампуня с обнаружением его действий сотрудником магазина (девушкой продавцом), и ускорением (бегом) Шмелева при выходе из магазина, при том, что за ним бежала указанная девушка продавец.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Шмелева в совершении указанного выше преступления.

Суд отмечает, что обстоятельства дела, вытекающие из совокупности исследованных судом доказательств, показаний представителя потерпевшего о сведениях, полученных от сотрудника магазина, сведений видеозаписи, просмотренной и в судебном заседании, показаний самого Шмелева (а равно в явке с повинной, подтвержденной в суде), достаточно свидетельствуют о совершении Шмелевым именно открытого хищения трех упаковок шампуня, поскольку после того как подсудимый изъял товар с витрины, спрятав их в одежду, прошел на выход с неоплаченным товаром, следом за ним побежала сотрудник магазина, потребовав остановиться, т.е. обратив его внимание на необходимость возврата товара, что Шмелев слышал, и понял, что обращение было к нему, но несмотря на это он ускорив шаг, побежал и в итоге скрылся, удерживая при себе похищенный товар, которым распорядился по своему усмотрению. Т.е. Шмелев понимал факт обнаружения сотрудником магазина его действий по изъятию товара, что сам не отрицал, признав такое развитие событий и свое отношение к этому в явке с повинной и показаниях в суде. Сомнений в открытом способе хищения не усматривается. Каких-либо доводов в опровержение таких обстоятельств стороной защиты не приведено. Деяние совершено оконченное. Стоимость товара вытекает из акта инвентаризации и товарных накладных.

Соответствующее заявление и протокол явки с повинной Шмелева суд полагает соответствующим положениям ст. 142 УПК РФ, сведения согласуются с его последующей позицией в дознании (в присутствии адвоката) и в суде.

Тем самым совершение грабежа Шмелевым доказано.

В целом каких-либо сомнений в виновности Шмелева во вменяемом преступлении не установлено, все приведенные доказательства взаимно дополняют друг друга, судом признаются допустимыми и достоверными, нарушений УПК РФ при их получении не установлено, сторонами на таковые внимания не обращено. Картина события преступления при обстоятельствах, установленных судом и виновность Шмелева установлена приведенными доказательствами (в т.ч. письменными), наряду с показаниями подсудимого, путем сопоставления между собой.

Существенных неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего, самого подсудимого не выявлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Шмелева по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

            Сомнений во вменяемости Шмелева не установлено.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Шмелев, будучи судимым в т.ч. за умышленные тяжкие преступления совершил корыстное средней тяжести преступление, поэтому в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Должных выводов из своего предыдущего поведения Шмелев не делает, поведение свое не исправляет, что свидетельствуют об отсутствии у него контроля за своим поведением с точки зрения соблюдения общественных норм и закона, стойком нежелании вести законопослушный образ жизни, о наличии устойчивого противоправного поведения; исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем наказание ему должно быть определено по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания согласно ст.ст. 6,43 УК РФ.

Оснований для применения Шмелеву ст. 73 УК РФ с назначением условного наказания не имеется, ввиду его склонности к антиобщественному поведению.

Шмелеву следует применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ к нему нет, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и его личности. Достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не усматривается.

По данным пом. участкового полиции с места жительства Шмелев характеризуется как привлекавшийся к административной ответственности, на него поступали жалобы соседей на поведение в быту. Шмелев состоит на учете в <данные изъяты>

По месту работы в ООО «КэйЭйСи» Шмелев характеризуется как трудолюбивый, добросовестный, ответственный, нарушений не допускал. Начальником УФИЦ ФКК ИК-3 Шмелев характеризовался положительно, имеет <данные изъяты>.

Шмелеву следует учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

    А) явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (при осмотре видеозаписи) – по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

    Б) признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – по ч.2 ст. 61 УК РФ;

Наказание Шмелеву по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, а также в силу ч.4 ст. 69 УК РФ с присоединением дополнительного наказания в виде штрафа, который ч.2 ст.71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шмелев должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Шмелеву подлежит зачету время задержания в ИВС и содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы. Шмелев содержался под стражей по настоящему делу также с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т,1 л.д.151,162).

Согласно постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 19.07.23г. неотбытый срок пр░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░. 16 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) - 1 ░. 5 ░░░. 14 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░) ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 24690 ░░░. (7016+1500 + 16174 ░.). ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131,132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ 1/3), ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 06.12.2021░. ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░. 14 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.07.23░. ░░ 17.10.23░. ░░░░░░░░░░░░, -

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ 8230 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░░ 2░ ░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, -░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░░░░░░ ░.░.