Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2023 ~ М-657/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1031/2023

УИД 54RS0041-01-2023-000788-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г.                                                                                                         г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГУТА-БАНК" к Шишкиной Т. А. о взыскании задолженности по кредиту на потребительские нужды на основании заявления заемщика №-............ на предоставление кредита на потребительские нужды и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось с иском к Шишкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. В заявлении указав, что между ОАО «ГУТА-БАНК» и Шишкиной Т.А. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика на предоставление кредита на потребительские нужды №-КД/08/0019-12 и уведомления о полной стоимости кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000,0 руб. на срок до (дата), с взиманием за пользование кредитом 40.00 % годовых, цель кредита – на потребительские нужды. Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика №, открытый в Филиале    ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с (дата) по (дата) Согласно п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3. Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. В нарушение условий Кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, Ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Согласно п. 3.9. Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору в установленные сроки платежей. Согласно п. 3.8. В случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по Кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по Кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по возврату кредита истец обратился к мировому судье 1-го участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о выдаче судебного приказа. (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с Шишкиной Т.А. задолженности по кредиту. (дата) судебный приказ по делу № был отменен по заявлению должника. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка истек, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составила 254 125,99 руб., в том числе: проценты на просроченную задолженность по кредиту 150 662,18 руб., просроченные проценты – 73 183,22 руб., просроченный основной долг – 30 280,59 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор заключенный между Акционерным обществом "Гута-Банк" и Шишкиной Т. А. о предоставлении кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №-КД/08/0019-12 на предоставление кредита на потребительские нужды на основании заявления Заемщика №-КД/08/0019-12.

В судебное заседание представитель истца АО «ГУТА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Шишкина Т. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена, представила письменные возражения на исковые требования Акционерного общества "Гута-Банк", заявив о пропуске срока исковой давности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено        возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ОАО «ГУТА-БАНК» и Шишкиной Т.А. в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №-КД/08/0019-12 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000,49 руб. на срок до 36 месяцев, до (дата) (включительно) с процентной ставкой - 40 % годовых путем зачисления денежных средств на счет №.

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита к заявлению заемщика №-КД/08/0019-12 на предоставление кредита на потребительские нужды, погашение кредита осуществляется ежемесячными фиксированными платежами с размером ежемесячного платежа за период с (дата) по (дата) в сумме 4 811,02 руб., последний платеж должен быть произведен (дата) в сумме 4 692,0 руб.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету последний платеж по кредитному договору на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №-КД/08/0019-12 на предоставление кредита на потребительские нужды поступил от заемщика (дата).

Ответчиком Шишкиной Т.А. заявлено о пропуске АО «ГУТА-БАНК» срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что (дата) АО «ГУТА-БАНК» направило ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до 07.03.2023г.

С (дата) истцу было известно о нарушении права юридического лица, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании просроченных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору истек.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шишкиной Т.А АО «ГУТА-БАНК» обратилось за пределами процессуального срока (март 2023 г.).

С исковым заявлением АО «ГУТО-БАНК» обратилось за пределами процессуального срока ((дата)).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "ГУТА-БАНК" к Шишкиной Т. А. о взыскании задолженности по кредиту на потребительские нужды на основании заявления заемщика №-КД/08/0019-12 на предоставление кредита на потребительские нужды и расторжении кредитного договора, удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО "Гута-Банк" отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/08/0019-12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░