Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2024 (2-4376/2023;) ~ М-2872/2023 от 10.05.2023

УИД 23RS0040-01-2023-003403-14

К делу № 2-253/2024 (2-4376/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                            Гареевой С.Ю.

при секретаре                                              Овсянникове М.В.,

с участием представителя истца ФИО5, представителей ответчиков ФИО3, ФИО6, представителя третьего лица ФИО4, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Торчилина А. Р. к администрации МО г. Краснодар, ООО УК «ЭЛЕКТРА» о возмещении материального ущерба,

установил:

Торчилин А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Краснодар о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 651400 руб., расходов за составление экспертного заключения- 8000 руб., расходов по уплате государственной пошлины-1000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчика ООО УК «ЭЛЕКТРА», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрация Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, неявка истца в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявил об изменении исковых требований. Просит взыскать с ООО УК «ЭЛЕКТРА» в возмещение ущерба 651400 руб., расходы за составление экспертного заключения- 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины-1000 руб. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрацию МО г.Краснодар.

Представители администрации МО г. Краснодар ФИО3, ООО УК «ЭЛЕКТРА» ФИО6, действующие на основании доверенности, в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Суд считает необходимым администрацию МО г. Краснодар исключить из числа ответчиков и привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местонахождение ответчика ООО УК «ЭЛЕКТРА»: г.Краснодар ул.им. 70-летия Октября, д. 15 (юрисдикция Ленинского районного суда г.Краснодара).

Таким образом, поскольку истцом предъявлены требования к ООО УК «ЭЛЕКТРА», то в данном случае изменилась подсудность дела и дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исключить из числа ответчиков администрацию МО г. Краснодар по делу по иску Торчилина А. Р. к администрации МО г. Краснодар, ООО УК «ЭЛЕКТРА» о возмещении материального ущерба.

Привлечь администрацию МО г. Краснодар, расположенную по адресу: г.Краснодар, ул.Красная, д.122, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему гражданскому делу.

Передать дело по иску Торчилина А. Р. к ООО УК «ЭЛЕКТРА» о возмещении материального ущерба для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                                   С.Ю. Гареева