Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-300/2024 от 29.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 г.                                                                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                Реутовой Ю.В.

с участием: государственного обвинителя                                         Шимохина Р.В.,

подсудимого                                                                                                Сверчкова В.В.,

защитника                                                                                       адвоката Сазоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сверчкова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сверчков В.В. обвиняется в совершении в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 30 августа 2023 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сверчков В.В. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаивается.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сверчкова В.В., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Сверчков В.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей ФИО5, выслушав доводы подсудимого Сверчкова В.В., а также его защитника – адвоката Сазоновой Т.А. и государственного обвинителя Шимохина Р.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Сверчковым В.В., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО5 на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Сверчкова В.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Сверчков В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый на момент совершения данного преступления не судим, подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил перед потерпевшей стороной причиненный вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также учитывая мнение его защитника - адвоката Сазоновой Т.А., заключение государственного обвинителя Шимохина Р.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Сверчкова В.В., суд прекращает данное уголовное дело по обвинению Сверчкова В.В., в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Сверчкова Василия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

        Вещественные доказательства: сотовый телефон «Tecno Camon 19 Pro», коробку от сотового телефона «Tecno Camon 19 Pro» с чеком, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить ФИО5

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сверчкова Василия Владимировича отменить после вступления постановления в законную силу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда                    М.А.Клуева

        Подлинник документа находится в деле № 1- 282/2024

        Минусинского городского суда Красноярского края