Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9704/2023 ~ М-8910/2023 от 29.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-010873-67

№2-9704/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                       7 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

с участием представителя ответчика (ООО «СВК-Групп») Ульяновой Евгении Владимировны, действующей на основании доверенности от 01.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Растегаева ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «СВК-Групп», Шишукову ФИО9 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Растегаев ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «СВК-Групп» о взыскании ущерба, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак Н531СМ72, принадлежащей истцу, и автомашины Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Т398СУ72, принадлежащей ООО «СВК-Групп», под управлением Шишукова ФИО11.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Т398СУ72, на дату дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Шишуков ФИО12. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению ООО «Союз Экспертизы и Права» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 216 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «СВК-Групп» стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 216 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Растегаев ФИО13, САО «ВСК».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шишуков ФИО14.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Ульянова ФИО15 в судебном заседании против оставления искового заявления не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав мнение представителя ответчика, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец дважды не явился по вызову в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Растегаева ФИО16 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Растегаева ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «СВК-Групп», Шишукову ФИО18 о взыскании ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                        (подпись)                Ю.В. Мурай

Подлинник определения подшит в материалы

гражданского дела № 2-9704/2023

Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Определение вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья:                Ю.В. Мурай

Секретарь:            А.К. Шаламова