Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2023 ~ М-435/2023 от 23.03.2023

61RS0011-01-2023-000542-66             дело № 2 –617/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023г.              г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Катаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: АО «ОТП Банк».,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.06.2015 между Катаевым А.С. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на потребительские нужды на сумму 21600 руб. сроком на 14 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления указанной суммы на счет заемщика №. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. 29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №. Согласно дополнительному соглашению № от 10.04.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 08.06.2015, заключенного с Катаевым А.С. 21.05.2019 Катаеву А.С. было направлено уведомление о переуступке права требования. Задолженность ответчика за период с 08.06.2015 по 10.04.2019 составила 55366 руб.49 коп., из которых 21600 руб. – основной долг, 33080 руб.49 коп. - проценты, 686 руб. - комиссия, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 руб.99 коп..

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Катаев А.С., извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Суд установил следующие обстоятельства: 08.06.2015 между Катаевым А.С. и ООО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму 21600 руб. сроком на 14 месяцев под 39,9% годовых (л.д. 15-18). В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ежемесячными платежами в сумме 2265 руб. 79 коп.

В связи с неисполнением Катаевым А.С. обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 55366 руб.49 коп.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №. Согласно дополнительному соглашению № от 10.04.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 08.06.2015, заключенного с Катаевым А.С.

23.06.2022 по заявлению ООО «СпецСнаб71» мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с Катаева А.С. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору от 06.06.2015, который определением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 08.12.2022 отменен в связи с подачей Катаевым А.С. возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Исковое заявление подано в суд 23.03.2023, заявление о выдаче судебного приказа – 23.06.2020. Следовательно, трехгодичный срок ООО «СпецСнаб71» пропущен, в том числе и на дату подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Катаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2015 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ             С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023г.