Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 ~ М-116/2023 от 07.02.2023

№2-355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нытва 14 марта 2023 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шильненковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Ингосстрах» к ответчику Денисову Вячеславу Валерьевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступил иск ПАО «Ингосстрах» к ответчику Денисову Вячеславу Валерьевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Представитель истца просит провести процесс в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, ходатайство об отложении не заявлял.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчице почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, страховой полис №, экспертиза, платежные поручения, сведения о юридическом лице, договор об оказании юридических услуг ( л.д. 8-46), судом изучен материал составленный работниками полиции по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( ст. 395 ГК РФ)

Положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к истцу с момента выплаты страхового возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1079 ГК РФ регламентировано, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. г Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Судом установлено, что 12.06.2022 водитель Денисов В.В. двигаясь на автомашине в 16 час.16 мин, на участке <адрес> не выдержал необходимый интервал и допустил столкновение с транспортным средством ФИО

Ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств и имущественному ущербу потерпевшего ФИО

Гражданская ответственность водителя Денисова В.В., на момент происшествия не была застрахована.

Истец возместил потерпевшему размер убытков в сумме 381600 руб., что подтверждается платежным поручением.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет иск полностью, взыскивает с ответчика, государственную пошлину ( л.д.22), судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителя, с учетом критериев разумности и справедливости, представленных доказательств, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисова Вячеслава Валерьевича <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 381600 руб. государственную пошлину 7016 руб., затраты на услуги представителя 4000 руб., всего взыскать 392616 руб.( триста девяносто две тысячи шестьсот шестнадцать рублей 00 копеек).

Взыскать с Денисова Вячеслава Валерьевича <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную с ответчика, установленную настоящим решением суда, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И. Корнев