Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-63/2023

УИД 29RS0028-01-2023-000516-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мирный                                  19 сентября 2023 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Агеева Д.А.,

при помощнике судьи Глазковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Завернина Н.М.,

подсудимого Борисова А.П.,

защитника Жудинова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борисова Александра Петровича, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Борисов А.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Калининграда от 17 июня 2014 г. Борисов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вопреки установленному порядку Борисов А.П. не сдал в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение в орган, исполняющий вид наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в виду уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права был прерван и не возобновлялся.

14 мая 2023 г. около 3 часов 10 минут Борисов А.П., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, совершил поездку на автомобиле марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак *** от КПП «Буря-1» г.Мирный Архангельской области до дома № 17 по ул.Ленина г.Мирный Архангельской области, где в 3 часа 50 минут 14 мая 2023 г. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный *** установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,010 мл/г выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений. С результатами медицинского освидетельствования Борисов А.П. не согласился, в связи с чем в 4 час. 50 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный *** был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался.

В ходе судебного заседания подсудимый Борисов А.П. вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Жудиновым Е.С.

Государственный обвинитель Завернин Н.М. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Борисовым А.П. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Борисов А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Борисова А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Борисовым А.П. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова А.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребека (л.д.110),

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый характеризуется в целом положительно, ранее не судим, ***

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который характеризуется положительно, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание, что совершенное Борисовым А.П. преступление направлено против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Жудинова Е.С. в сумме 14 232 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 8928 рублей, в судебном заседании 5304 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Борисова Александра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства - компакт-диск DVD-R с записью видеорегистратора хранить при уголовном деле, водительское удостоверение № *** на имя Борисова А.П. передать в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 14 232 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

     Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

    Председательствующий                    Агеев Д.А.