О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №2-8085/2023
г. Тюмень 11 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре Кургановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Л.В. к Гарифуллину Р.М., ООО «ИТЕКО РОССИЯ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова Л.В. обратилась в суд с иском к Гарифуллину Р.М., ООО «ИТЕКО РОССИЯ» о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 373 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг по оценке в размере 8 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 611,19 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Калашниковой Л.В. к Гарифуллину Р.М., ООО «ИТЕКО РОССИЯ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Слюсарев А.А.