Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2020 от 29.04.2020

Дело № 11-33/20 И.о. мирового судьи Мельников С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года          г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя истцов Архангельской Натальи Александровны, Архангельской Любови Матвеевны- Миназовой Юлии Геннадьевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 21 апреля 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление Миназовой Натальи Александровны о взыскании в пользу Архангельской Натальи Александровны и Архангельской Любови Матвеевны компенсации судебных расходов с Крутых Алексея Геннадьевича и Фонда капитального ремонта Орловской области в размере 30554,76 руб. в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющем полномочий на его подписание и предъявление в суд.».

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов Архангельской Натальи Александровны, Архангельской Любови Матвеевны- Миназова Юлия Геннадьевна обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов в пользу Архангельской Натальи Александровны и Архангельской Любови Матвеевны с Крутых Алексея Геннадьевича и Фонда капитального ремонта Орловской области в размере 30554,76 руб.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла 21 апреля 2020 года вынесено определение о возврате заявления Миназовой Натальи Александровны в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющем полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Не согласившись с определением и.о.мирового судьи представитель Миназова Ю.Г. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, направить дело для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.8.2.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 № 33 частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены процессуальным законодательством.

В силу п.8.2.10 указанного Приказа при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

В суде апелляционной инстанции установлено, что в представленном материале не имеется заявления Миназовой Н.А. о взыскании судебных расходов.

Кроме того, частная жалоба поступила в Железнодорожный районный суд 29 апреля 2020 года, то есть до истечения срока на обжалование определения от 21 апреля 2020 года.

В связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требования ст. ст.332 ГПК РФ.

Руководствусь ст. ст. 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе представителя истцов Архангельской Натальи Александровны, Архангельской Любови Матвеевны- Миназовой Юлии Геннадьевны на определение и.о.мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 21 апреля 2020 года, которым возвращено заявление о взыскании судебных расходов для выполнения требований ст. ст. 332 ГПК РФ.

Председательствующий И.И. Сергунина