Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2024 ~ М-189/2024 от 02.05.2024

Гражданское дело № 2-266/2024

УИД 63RS0017-01-2024-000295-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

29 августа 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2024 по иску ООО «Самара Займ» к Рахматовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самара Займ» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Рахматовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Трейд - Инвест» и Рахматовой Н.С. был заключен письменно договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. По условиям договора потребительского займа истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям договора займа ответчик обязан был вернуть денежные средства с начислением 1 % в день, что составляет 363,998 % годовых. № г. был заключен договор переуступки права требования между ООО МКК «Трейд-Инвест» и ООО «Самара Займ», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Как следует из условиям договора займа ответчик обязан был вернуть денежные средства с начислением 1 % в день, что составляет 363,988 % годовых. Расчет процентов за пользование займом произведен с учетом периода пользования денежными средствами, в установленном договором размере. Доказательств злоупотреблений свободой договора в форме навязывания ответчику несправедливых условий договора не представлено. Ответчик оплату по договору потребительского займа в полном объеме не производил. В связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> сумма процентов. Проситс уд взыскать с Рахматовой <данные изъяты> в пользу ООО «Самара Займ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Зачесть г/п по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № в счет подачи данного заявления.

Представитель истца ООО «Самара Займ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; согласно заявлению просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рахматова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от неё по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Самара Займ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Трейд-Инвест» и Рахматовой Н.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере 1 % в день, что составляет 363,998 % годовых.

Факт предоставления ООО МКК «Трейд-Инвест» денежных средств Рахматовой Н.С. установлен в судебном заседании, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету, и расчетом задолженности.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Рахматова Н.С. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, а именно несвоевременно погашала кредит и уплачивала проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Рахматовой Н.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МКК «Трейд-Инвест» заключило с ООО «Самара Займ» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО МКК «Трейд-Инвест» и Рахматовой <данные изъяты> перешло от ООО МКК «Трейд-Инвест» к ООО «Самара Займ».

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Самара Займ». В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнены.

До настоящего времени сумма по договору займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Рахматовой Н.С. в пользу ООО «Самара Займ» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей ответчиком возражений.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом, судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что кредитором (займодавцем) выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Рахматовой Н.С. в пользу ООО «Самара Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░ 6319182187, ░░░░ 1146319005194, ░░░░░: 443081, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, 27, ░░░░ 705, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 107000,00 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57000,00 ░░░.; ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3340,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.09.2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.