Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-160/2023 от 03.05.2023

судья Логинов С.С.     Дело № 21-160/2023 (№ 12-31/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 10 мая 2023 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Знаева Э.С. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 марта 2023 года, которым

постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 25 декабря 2022 года <Номер обезличен> о привлечении Знаева Э.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Знаева Э.С. - без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Беляева Н.С. от 25 декабря 2022 года <Номер обезличен> Знаеву Э.С. назначено административное наказание по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Знаев Э.С. подал жалобу в Ухтинский городской суд Республики Коми, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Судьёй городского суда принято приведённое выше решение.

Не согласившись с указанным решением, Знаев Э.С. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просят состоявшееся судебное решение отменить, производство по делу прекратить, приводя вновь доводы об отсутствии состава правонарушения. В дополнении к жалобе Знаев Э.С. указывает на заинтересованность сотрудников ГИБДД, с учётом их вывода об отсутствии нарушений ПДД со стороны Свиридова С.С., которое, по мнению подателя жалобы, имело место,

Знаев Э.С., Свиридов С.С., надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, Знаев Э.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2. Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.14 Правил установлено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи, и влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что 25 декабря 2022 года в 14 часов 05 минут около дома <Адрес обезличен>, водитель Знаев Э.С., управляя автомашиной ..., совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к указанной статье.

Доводы Знаева Э.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела судьёй городского суда, которым указанным доводам дана надлежащая оценка, не согласиться с ней оснований не усматриваю.

Вопреки доводам жалобы жёлтый сигнал светофора, запрещающий проезд, загорелся еще до подъезда автомашины под управлением Знаева Э.С., он должен был видеть зелёный мигающий сигнал светофора, и, приближаясь к знаку "СТОП", видя мигающий зелёный сигнал светофора, должен был принять меры к торможению, и имел такую возможность, однако вопреки требованиям Правил дорожного движения продолжил движение и проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.

С учётом изложенного, действия Знаева Э.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Знаеву Э.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы относительно допущенных нарушений ПДД вторым участником ДТП Свиридовым С.С. не могут быть предметом оценки в рамках настоящего дела в отношении Знаева Э.С.

Вопреки доводам жалобы, видеозапись свидетельствует о том, что Свиридов С.С. начал поворачивать налево лишь в момент, когда загорелся жёлтый сигнал светофора.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе, указанных в жалобе Знаева Э.С., ни должностным лицом, ни судьёй не допущено.

С учётом вышесказанного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ухтинского городского суда от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Знаева Э.С. оставить без изменения, жалобу Знаева Э.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                            В.М. Соболев

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.