Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2023 ~ М-1393/2023 от 24.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-001816-20производство № 2-2405/2023

    13 июля 2023 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    представителя истца Лютиковой О.И.,

    ответчика Михалкив А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьяновского Владимира Леонидовича к Михалкив Александру Романовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

    у с т а н о в и л:

    В мае 2023 года Марьяновский В.Л. обратился в суд с иском к Михалкив А.Р. о взыскании суммы долга в размере 150 000,00 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.04.2023 года в размере 1 294,52 руб.; процентов за пользование денежными средствами по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 226,00 руб.

    В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме согласно расписке от 02.05.2022 года в срок до 10.03.2023 года. Истец указывает, что в исполнение договора займа ответчиком возвращено только 100 000,00 руб. из 250 000,00 руб.

    В судебное заседание истец Марьяновский В.Л. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Лютикова О.И. доводы иска своего доверителя поддержала по указанным выше основаниям, просила удовлетворить.

    Ответчик Михалкив А.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Установлено, что 02.05.2022 года Михалкив А.Р. взял в долг у Марьяновского В.Л. 250 000,00 руб., обязался вернуть заемные средства в срок до 10.03.2023 года, что подтверждается распиской от 02.05.2022 года, составленной Михалкив А.Р.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

    В п. 2 ст. 408 ГК РФ закреплено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Марьяновский В.Л. в своем иске указывает, что во исполнение договора займа ответчиком ему возвращено только 100 000,00 руб., оставшаяся сумма займа в размере 150 000,00 руб. Михалкив А.Р. не возвращена.

    В суде ответчик Михалкив А.Р. данные обстоятельства не оспаривал, требования истца признал, о чем свидетельствует соответствующее заявление от 13.07.2023 года.

     Доказательств возврата суммы займа в полном объеме в установленный распиской срок материалы дела не содержат, расписок о возврате суммы займа ответчиком не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, взятых на основании договора займа от 02.05.2022 года и оформленных соответствующей распиской.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 150 000,00 руб.

    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 294,52 руб., исчисленные из размера неисполненного обязательства в сумме 150 000,0 руб., за период просрочки с 10.03.2023 года по 20.04.2023 года согласно предоставленному истцом расчету.

    В пункте 15 Постановления от 8 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

    Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения может указать сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день возврата суммы займа основаны на приведенных выше предписаниях.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 226,00 руб.

    С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 226,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление Марьяновского Владимира Леонидовича к Михалкив Александру Романовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

    Взыскать с Михалкив Александра Романовича в пользу Марьяновского Владимира Леонидовича:

    - сумму задолженности по договору займа от 02.05.2022 года в размере 150 000,00 руб.;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2023 года в размере 1 294,52 руб.;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000,00 руб., исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.04.2023 года по дату возврата указанной задолженности.

    - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226,00 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------