Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 28.07.2023

№

УИД 04RS0№-64

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                 08 августа 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Цыриторова Д.Б., подсудимого Давлетжанова Р.А., его защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давлетжанова Руслана Рахимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Давлетжанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

    Игнорируя данные обстоятельства, Давлетжанов Р.Р., в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в это же время ДД.ММ.ГГГГ Давлетжанов Р.Р. вышел на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров в южном направлении <адрес> <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, не имея фактического права на управление транспортным средством, сел за управление транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут на участке местности расположенном на расстоянии около 8 метров севернее <адрес> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что на расстоянии около 5 метров западнее магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Давлетжанова Р.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. После остановки у инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району появились основания полагать, что Давлетжанов Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, из его рта исходил запах алкоголя, в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Давлетжанов Р.Р. согласился пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810 состояние алкогольного опьянения Давлетжанова Р.Р. было установлено с результатом 0,67 мг/л., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Давлетжанов Р.Р. был согласен.

Подсудимый Давлетжанов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Давлетжанова Р.Р., данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в июле 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП, в качестве наказания ему дали административный арест сроком на 10 суток. Наказание отбывал в ИВС ОМВД по Селенгинскому району. Водительских прав никогда не имел. Так поясняет что у него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета <данные изъяты> который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 за 50 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом Давлетжановым Г. был у себя дома, они вдвоем распивали спиртное. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в магазин за сигаретами. Он позвал с собой Свидетель №3, так как ему было бы скучно ехать одному. Он понимал, что пьяным ехать нельзя, однако все равно поехал, так как подумал, что его никто не остановит. В этот же момент он вышел из дома, где в ограде его дома стояла его автомашина, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и поехал в сторону магазина. Когда он подъезжал к магазину «Теремок», его остановили сотрудники ДПС так как он ехал будучи не пристегнутым ремнем безопасности. После чего его пригласили в салон патрульной машины для составления протокола об административном правонарушении. В ходе составления протокола, ему предложили пройти освидетельствование на месте, которое он согласился пройти, результат освидетельствования у него показал 0,67 мг./л, с результатом освидетельствования он был согласен. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 86-88). Оглашенные показания подсудимый Давлетжанов Р.Р. подтвердил полностью, пояснив суду на его иждивении находятся 2 детей, проживает вместе с супругой и детьми несмотря на развод. Средняя зарплата составляет около 35-40 тысяч рублей. Состояние здоровья у него и членов семьи нормальное. В содеянном раскаивается. Автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета <данные изъяты> принадлежит ему на основании договора, просил не конфисковывать автомобиль, так как это скажется на материальном положении его семьи.

Помимо признательных показаний Давлетжанова Р.Р., данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на дежурство. В ночное время ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» возле магазина «<данные изъяты>», водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель, который представился Давлетжановым Р.Р., был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола. В салоне автомашины оставался его брат, который попытался уехать, но был остановлен ими. Затем они провели освидетельствование Давлетжанова Р.Р., поскольку от него исходил запах алкоголя, было резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем Давлетжанов был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего Давлетжанову разъяснили что инспектор ДПС имеет право провести освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера. Давлетжанов согласился пройти освидетельствование. По результатам освидетельствования с помощью технического средства у Давлетжанова установлено содержание алкоголя в выдохе, которое составило 0,67 мг/л. В отношении Давлетжанова составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был согласен с результатами освидетельствования. При проверке по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Давлетжанов был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ (л.д. 76-78).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Свидетель №1, заступил на ночное дежурство в составе автопатруля. В течение дежурства они, с целью выявления, пресечения преступлений, административных правонарушений, в области дорожного движения, производили автопатрулирование <адрес> <адрес> а также пригорода. В ходе патрулирования, ими было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которой совершил административное правонарушение по ст. 12.6 КРФобАП, то есть не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель представился Давлетжановым Р.Р., ему было разъяснено, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КРФобАП, и им необходимо составить в отношении него административный протокол. В салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, который представился Свидетель №3 Далее они пригласили Давлетжанова Р.Р. в салон патрульной автомашины, для составления протокола. Во время разговора с Давлетжановым Р.Р. они увидели, что Свидетель №3 завел остановленную ими автомашину Давлетжанова Р.Р., и начал движение на ней. Так как Свидетель №3 был не был пристегнут ремнем безопасности, то есть тоже совершил административное правонарушение, они приняли решение задержать его. После задержания автомашины под управлением Свидетель №3 на участке местности расположенном в 220 метрах западнее <адрес> <адрес> они провели освидетельствование Давлетжанова Р.Р. Освидетельствование было проведено на основании следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица у Давлетжанова Руслана Рахимовича. На основании вышеуказанных признаков опьянения, Давлетжанов был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего ФИО13 было разъяснено, что согласно Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, инспектор ДПС имеет право провести освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера. Давлетжанов согласился пройти освидетельствование. Далее Давлетжанов был ознакомлен с порядком освидетельствования, с использованием видеорегистратора, они показали Давлетжанову алкотестер и документы на него. Затем, было проведено освидетельствование на техническом средстве измерения «Alcotest 6810» - (Драгер) с заводским номером прибора ARВН-0428, в ходе которого у Давлетжанова содержание алкоголя в выдохе составило 0,67 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. (согласно примечанию ст.12.8 КРФобАП). В отношении Давлетжанова был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был согласен с результатами освидетельствования, в протоколе и чеке поставил свою подпись, копию акта получил на руки (л.д. 73-75).

Кроме того, вина Давлетжанова Р.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Давлетжанова Р.Р. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 16);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство прекращено в отношении Давлетжанова Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КР об АП. (л.д. 17);

определением <адрес>/№ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Давлетжанова Р.Р. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за нарушение п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 18);

рапортом старшего инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что в ходе несения должностных полномочий около 02 часов 15 минут на <адрес> остановлен а/м марки «<данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением Давлетжанова Р.Р. В ходе проверки документов у данного гражданина были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица). С применением видеозаписи, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 475 Давлетжанов Р.Р. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования гражданин Давлетжанов Р.Р. был согласен. В результате было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 19);

протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Давлетжанов Р.Р. отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до устранения причины отстранения (л.д. 20);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Давлетжанова Р.Р. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,67 мг/л) (л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около 8 метров севернее <адрес> расположенного по адресу: РБ <адрес>, что на расстоянии около 5 метров западнее магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где был задержан Давлетжанов Р.Р. за управлением транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 26-28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен участок расположенный на расстоянии около 2 метров южнее <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Давлетжанов Р.Р. в состоянии опьянения начал движение на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 70-72);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 38);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка с территории штраф стоянки «ИП Горбунов» расположенной по адресу: РБ <адрес>, автомашины «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак С443ЕО 03 РУС (л.д. 41-42);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 видеозаписи с видеорегистратора патрульной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ: факт освидетельствования Давлетжанова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения и факт управления транспортным средством Давлетжановым Р.Р. (л.д. 45-51);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 52-54).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Давлетжанова Р.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Давлетжанова Р.Р., данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд считает вину Давлетжанова Р.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Давлетжанова Р.Р.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.93-94, согласно требованию ИЦ МВД по РБ и копии судебного решения, Давлетжанов Р.Р. судим ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 104,107-112), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.103), согласно сведениям военного комиссариата Селенгиского района Республики Бурятия признан <данные изъяты> (л.д. 102), согласно ответа ГАУЗ «РНД» Давлетжанов Р.Р. <данные изъяты> согласно ответа ГБУЗ «РПНД» Давлетжанов Р.Р. <данные изъяты> (л.д. 97), по месту работы ООО «Эмти» характеризуется положительно (л.д. 96), инспектором филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Давлетжанов Р.Р. характеризуется положительно (л.д. 114), имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей (л.д. 117-118).

Согласно заключению амбулаторно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Давлетжанов Р.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. Пагубное употребление каннабиноидов. В настоящее время Давлетжанов Р.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Давлетжанов Р.Р. способен участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Психическое состояние Давлетжанова Р.Р. позволяет осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ права подозреваемого (обвиняемого) (л.д. 58-60). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Давлетжанова Р.Р. обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики по месту работы и со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Давлетжанова Р.Р. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

    Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Давлетжановым Р.Р. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что исправлению осужденного будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в том числе штрафа, обязательных работ, принудительных работ, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления судом не установлено, а, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Давлетжанов осужден приговором Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Давлетжанова Р.Р., в целом положительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося со стороны уголовно-исполнительной инспекции и по месту работы, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в отношении Давлетжанова Р.Р. условного осуждения по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 №258-ФЗ), подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемого и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что на момент постановления приговора собственником транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является Давлетжанов Р.Р. (л.д.36), что подсудимый подтвердил в суде. Сведений о том, что указанный автомобиль используется подсудимым для материального обеспечения семьи, суду не представлено, также как и сведений о том, что конфискация указанного автомобиля может поставить семью осужденного в трудную жизненную ситуацию. С учетом установленных обстоятельств, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Давлетжанов Р.Р., подлежит конфискации в доход государства.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Пархоменко В.М. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Давлетжанова Р.Р. в ходе дознания в сумме 7 878 рублей (л.д.135), а также заявление адвоката Пархоменко В.М. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Давлетжанова Р.Р. в суде за 1 рабочий день в размере 2340 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их в доход федерального бюджета с осужденного Давлетжанова Р.Р. Оснований для освобождения Давлетжанова Р.Р., не отказавшегося от услуг защитника, трудоспособного, от уплаты судебных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлетжанова Руслана Рахимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Давлетжанова Р.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Давлетжанова Р.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: лазерный диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», конфисковать в доход государства. Арест, наложенный постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с Давлетжанова Р.Р. в доход федерального бюджета в сумме 10 218 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                     П.В. Маханов