Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2014 ~ М-225/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-280/14

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2014 года

СУДЬЯ -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Терек 10 июня 2014 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (открытого акционерного общества) «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Дзагаловой Н.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> 93 коп. и госпошлины в размере <данные изъяты> 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Дзагаловой Н.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> 93 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 51 коп.

Иск мотивирован тем, что между Дзагаловой Н.В. (далее - «Заемщик») и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее - «Банк», «Кредитор»), был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту на общую суму <данные изъяты> 93 коп., из которых: <данные изъяты> 62 коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> 12 коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> 19 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дзагалова Н.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска, просила его принять.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком Дзагаловой Н.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком Дзагаловой Н.В. исковых требований не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Заключение Банком и ответчиком договора состоит из заявления на получения кредитной карты, ознакомления Дзагаловой Н.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Ответчица не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом цены иска.

Ввиду неоднократного нарушения Дзагаловой Н.В. условий кредитного договора по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о взыскании ссудной заложенности.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, согласно ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что по заявлению Дзагаловой Н.В. Банк открыл ей счет и совершил все действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от 04.05.2012 г., тем самым был заключен кредитный договор.

Договор заключен в соответствии со ст. 435, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Ответчица имеет просрочку по погашению основного долга, процентов, неустойки, которая не оплачена ей до настоящего времени. Ответчица, будучи обязанной, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора и графиком погашения кредита, исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустила неоднократные нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с пунктами 4.1.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условии заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Из требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от <дата> и списка внутренних почтовых отправлений следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Дзагаловой Н.В. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно взыскать с ответчика задолженности по банковской карте № в сумме <данные изъяты> 93 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты> 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Дзагаловой Н.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №№- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дзагаловой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> 93 коп.

Взыскать с Дзагаловой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 51 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

копия верна: судья - А.А. Нагоев