Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-211/2020 от 05.03.2020

дело 12-211/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года                                                                                                                г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Курбановой ФИО4 на постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 20 августа 2019 года по делу №001759 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    Считая постановление незаконным Курбанова С.Ш. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 20 августа 2019 года по делу №001759 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.

    Представитель Курбановой С.Ш., Мусаева Д.Ш обратилась в суд с заявлением об отказе от жалобы Курбановой С.Ш. и прекращении производства по ней.

     Суд находит заявление Курбановой С.Ш. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

    Таким образом, суд считает, что при отказе Курбанова С.Ш. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

    В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Курбанова С.Ш., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление представителя Курбановой ФИО5, Мусаевой ФИО6 удовлетворить.

Жалобу Курбановой ФИО7 на постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 20 августа 2019 года по делу №001759 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

    Производство по жалобе Курбановой ФИО8 на постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 20 августа 2019 года по делу №001759 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, прекратить.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                      С.И. Магомедов