Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2023 ~ М-1474/2023 от 23.05.2023

Гражданское дело № 2-2203/2023

УИД: 24RS0028-01-2023-001806-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием:

представителя истца МУ МВД России «Красноярское» - Оплуцан В.В., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Ковтун Д.Ю. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее по тексту - МУ МВД России «Красноярское») обратилось в суд с исковым заявлением к Ковтуну Д.Ю. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 2 648,08 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 19.06.2019 по 03.10.2022 г. Ковтун Д.Ю. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского (водителя) автовзвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> он был уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). В период службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом личного пользования по нормам, установленным Правительством Российской Федерации. В соответствии с Порядком выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. №, при увольнении Ковтун Д.Ю. к возмещению подлежала стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 2 648,08 руб., однако данная сумма ответчиком возмещена не была.

Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» - Оплуцан В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ковтун Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по месту жительства на <адрес>. Однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в судебное заседание Ковтун Д.Ю. не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, равно как и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее «ГПК РФ») принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п.п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10.01.2013 г. № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно п. 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

П. 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. № 725 (редакция п.9.6 Порядка приведена по состоянию на дату увольнения Агариной Ю.В. со службы), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.20211 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п.п. 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. № 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ковтун Д.Ю. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности полицейского (водителя) автовзвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № контракт с Ковтун Д.Ю. был расторгнут, последний уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ - по инициативе сотрудника.

В материалы дела представлены копии раздаточных ведомостей, в которых имеется перечень выданных и полученных Ковтун Д.Ю. ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки и подпись ответчика об их получении (костюм зимний, ремень поясной, ремень брючный, свисток).

Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом                      № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлен размер полагающегося с Ковтун Д.Ю. удержания стоимости вещевого имущества с неистекшими сроками носки в размере 2 648,08 руб.

Сумма, подлежащая удержанию, ответчиком не оспаривалась.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 г. № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

13.10.2022 г. ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» направило в адрес Ковтун Д.Ю. требование, в котором просило возместить стоимость за вещевое имущество в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления.

Неисполнение ответчиком данного требования явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника Ковтун Д.Ю. форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика, учитывая, что на ответчика, уволенного со службы на основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с Ковтун Д.Ю. в пользу МУ МВД России «Красноярское» в счет возмещения стоимости выданного форменного обмундирования 2 648,08 руб.

При этом суд полагает необходимым отметить, что механизм возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки. Возврат предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении законом действующим законодательством не предусмотрен.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с Ковтун Д.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Ковтун Д.Ю. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с Ковтун Д.Ю. в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» стоимость предметов вещевого обмундирования в размере 2 648,08 руб.

Взыскать с Ковтун Д.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2023 года.

Председательствующий судья                                                                        М.В. Серова