Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3545/2023 ~ М-1679/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3545/2023

29RS0023-01-2023-002385-36

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Хропову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Хропову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ответчик Хропов ФИО10 управляя транспортным средством (далее – ТС) «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак ..... повредил принадлежащее Цыб ФИО11. ТС «Ауди», государственный регистрационный знак ..... Поскольку ТС «Ауди» по договору добровольного страхования было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», финансовая организация выплатила страховое возмещение в сумме 1356420 руб. 82 коп. С четом уточнения требований просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 1356420 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14982 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Крицкий Е.А. полагал, что необходимо учитывать результаты судебной автотехнической экспертизы. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-235/2022, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Хропова ФИО12 принадлежащему Цыб ФИО13. автомобилю «Ауди», государственный регистрационный знак ....., 2014 года выпуска, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя Хропова ФИО14 на момент дорожного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.

Риск причинения ущерба автомобилю «Ауди», государственный регистрационный знак ..... на дату ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Страхование осуществлено на основании Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков. Срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составила 1379000 руб., страховая премия – 49078 руб. 62 коп.

Выгодоприобретателем по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб» в случаях полной конструктивной гибели автомобиля в размере неисполненных обязательств заемщика являлся АО «РН Банк», в оставшейся части по риску «Ущерб» - страхователь Цыб ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Цыб ФИО17 обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил Цыб ФИО16 об урегулировании убытка на условиях «Полная гибель», сумма страхового возмещения определена в размере 399260 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Цыб ФИО18 обратился в адрес финансовой организации с претензией, в которой указал, что АО «ГСК «Югория» произвело в его пользу выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб., в связи с чем просил доплатить страховое возмещение по договору КАСКО в размере 618259 руб.

Решением Финансового уполномоченного № ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Цыб Н.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 480417 руб.

Принимая указанное решение, Финансовый уполномоченный исходил из условий Правил страхования по договору КАСКО, принял во внимание произведенную АО «ГСК «Югория» выплату в пользу Потерпевшего по договору ОСАГО в размере 400000 руб., а также выводы составленного по его инициативе экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс», согласно которому полная конструктивная гибель автомобиля не наступила, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей составляет 880417 руб., с учетом износа – 617900 руб.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-235/2022 указанное решение Финансового уполномоченного изменено. Принято решение о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Цыб ФИО19 страхового возмещения в размере 331457 руб. 82 коп.

При принятии решения суд основывал свои выводы на экспертном заключении ООО «Аварийные комиссары» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди» составляет по Единой методике без учета износа заменяемых запасных частей 934846 руб., с учетом износа 688800 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ценам на дату ДТП составляет без учета износа заменяемых запасных частей 2559676 руб., с учетом износа 1982875 руб. Полагая, что наступила полная гибель произведен расчет не покрытого страховым возмещением ущерба по договору КАСКО: 1522000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) - 301400 руб. (стоимость годных остатков применительно к договору КАСКО) – 889142 руб. 18 коп. (остаток задолженности потерпевшего перед кредитной организацией АО «РН Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ = 331457 руб. 82 коп.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении гражданского дела № 2-235/2022 Хропов ФИО20 не был привлечен к участию, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и установленные данным судебным решением выводы, не являются преюдицией для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из уточненного искового заявления истец ссылается на то, что общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 1356420 руб. 82 коп. (440784 + 584179 +331457,82).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

По ходатайству стороны ответчика судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП Океанову А.С.

Из экспертного заключения ИП Океанова А.С. следует, что наступила полная гибель автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак ..... Рыночная стоимость транспортного средства составляет 1475000 руб., стоимость годных остатков – 329100 руб.

Оснований не доверять экспертному заключению ИП Океанова А.С. у суда не имеется, поскольку указанное заключение соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт Океанов А.С. имеет соответствующее высшее образование, длительный стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, не имел какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП Океанова А.С. признается судом отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается как доказательство, подтверждающее размер причиненного ущерба.

Согласно п. 4.2.3. Правил страхования «Автокаско» - совокупность рисков «Хищение (Угон)» и «Ущерб».

Под «Ущербом» согласно п. 4.2.2. Правил страхования понимается повреждение (гибель) застрахованного транспортного средства или утрата отдельных элементов транспортного средства в результате наступления событий, предусмотренных п.п. 4.2.2.2 – 4.2.2.10.

В соответствии с п.п. 4.2.2.2. Правил страхования ДТП при управлении ТС лицами, указанными в договоре страхования – повреждение ТС и/или отдельных частей и/или деталей застрахованного ТС (исключая повреждения, перечисленные в п.п. 4.2.2.12) в результате наступления событий, возникших в процессе движения ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д., за исключением произошедших при транспортировке застрахованного ТС другим ТС методом частичной или полной погрузки), произошедшее под управлением ТС лицом, указанным в договоре страхования, или лицом, соответствующим критериям, указанным в договоре страхования, а также повреждение другим механическим ТС во время остановки, стоянки.

В силу п. 12.2 Правил страхования возмещению подлежит реальный ущерб, нанесенный застрахованному транспортному средству.

Согласно п. 12.3 Правил страхования размер страхового возмещения определяется с учетом страховой суммы по договору страхования, конкретных условий, указанных в договоре страхования и/или Заявлении на страхование; сумм, компенсированных Страхователю третьими лицами за причиненный страховым случаем вред.

В силу п. 12.5.1 Правил страхования при повреждении ТС и/или дополнительного оборудования в результате страхового события подлежат возмещению: стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, если эти повреждения и дефекты вызваны данным страховым случаем и подтверждены документально; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов; стоимость услуг по определению размера ущерба.

Пунктом 12.5.7 Правил страхования определено, что при фактической гибели транспортного средства, а также в тех случаях, когда стоимость восстановительного ремонта (включая стоимость устранения повреждений, заявленных по предыдущим страховым случаям, произошедшим не более чем за 30 дней до даты нового страхового случая, но не устраненным) превышает 70% от страховой суммы, страховое событие подлежит урегулированию на условиях «Полной гибели», если договором страхования не предусмотрено иное.

Поскольку Правилами страхования установлена страховая сумма в размере 1379000 руб., то правильный расчет требований следующий: 1379000 – 329100 – 400000 = 649900 руб., где 329100 руб. – стоимость годных остатков, 400000 руб. – страховая выплата по договору ОСАГО.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 649900 руб. То есть требования истца удовлетворены на 47,9% (649900 * 100 / 1356420,82).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7176 руб. 38 коп. (14982 * 47,9%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Хропову ФИО21 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Хропова ФИО22 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 649900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7176 руб. 38 коп., всего 657076 (шестьсот пятьдесят семь тысяч семьдесят шесть) руб. 38 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин