Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2024 (2-2422/2023;) ~ М-2129/2023 от 29.11.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-002784-67

Дело № 2-416/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

11 июня 2024 года                                                                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» к Ершову В.А., Ершовой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Литау В.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» (далее по тексту – ООО «КПД») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Литау В.Ф.

В обоснование заявленных требований указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, в размере 66350,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена – Администрация «города Нижний Тагил».

Определением суда от 18.03.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – Ершова В.В., Ершов В.А., в качестве третьего лица – Дубровин С.Е.

Определением суда от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

11.06.2024 представитель истца ООО «КПД» - Гуринов Д.С. до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором заявил отказ от исковых требований к Ершову В.А., Ершовой В.В. в полном объеме, просил прекратить производство по делу, а также вернуть уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца, ответчики Ершов В.А., Ершова В.В., третьи лица Администрация «город Нижний Тагил», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, Дубровин С.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

                                                                Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от иска должны быть прямо выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.

Отказ от иска оформлен представителем истца в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Представителю ООО «КПД» известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Платежным поручением при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1657 руб.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах, истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины – 1657 руб. (1159,90 руб. Х 0,7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

                                                                Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Комплекснай помощь домам» - Гуринова Д.С. от иска.

                                                                Производство по гражданскому делу №2-416/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» к Ершову В.А., Ершовой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Литау В.Ф. - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 1159 (одну тысячу сто пятьдесят девять) руб. 90 коп.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись                                                                               Е.А. Никифорова

Копия верна. Судья:                                                                       Е.А. Никифорова