Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 (1-323/2022;) от 08.11.2022

Дело № 1-35/2023

УИД 03RS0037-01-2022-002410-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                 село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретарях Вагановой Т.В., Габбасовой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., Ипатовой Г.Р.,

подсудимого Ахметзянова Р.Р.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ахметзянова Руслана Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждевении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов у Ахметзянова Р.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке берега реки <данные изъяты>, расположенном в 500 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, обнаружив мопед марки «<данные изъяты>» возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации задуманного, Ахметзянов Р.Р., предложил ФИО1 совместно совершить хищение вышеуказанного мопеда, на что последний согласился.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:30 часов, Ахметзянов Р.Р., заручившись согласием ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошли к участку берега реки <данные изъяты>, расположенному в 500 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, где заранее распределив преступные роли, преступили к осуществлению преступного плана.

Выполняя заранее распределенные преступной группой роли, Ахметзянов Р.Р., действуя согласованно с ФИО1, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью 57 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним на вышеуказанном берегу, откатив его с места совершения преступления.

Похищенным имуществом Ахметзянов Р.Р. с ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

В результате хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 57000 рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что он нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, каких-либо пособий, выплат не получает, материально никто не помогает, постоянного источника дохода у него не имеется, в личном хозяйстве скот не содержит.

Подсудимый Ахметзянов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Ахметзянова Р.Р. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Ахметзянов Р.Р. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого показал, что он зарегистрирован и проживает с родителями по адресу: по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Ранее был женат, но развелся в 2021 году, есть двое малолетних детей, он не лишен родительских прав, материально помогает детям, часто забирает детей к себе домой. Он на учетах он нигде не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время подрабатывает грузчиком в пекаре у Фоминой. У него есть дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, ФИО1 двоюродный братишка его отца. Отношения с ним хорошие, личной неприязни к нему нет.

ДД.ММ.ГГГГ его отец Ахметзянов Рамиль привез ФИО1 из <адрес>, чтобы он помог ему с ремонтом машины, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал у них в доме по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов они с ФИО1 поехали в гости к их общему родственнику ФИО1 Ильдару, прож. <адрес>, где жили у него ДД.ММ.ГГГГ, калымили в <адрес> разнорабочими.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов они с ФИО1 пошли на рыбалку на речку <данные изъяты>. По пути они решили купить самогонки, но не знали где ее продают. Проходя по <адрес> у одного из домов (визуально он запомнил где находится этот дом, но номер не знает) они увидели мужчину, который представился Костей. Они спросили у него где можно купить самогона, он сказал, что может им помочь и взяв у них 150 рублей, принес бутылку самогона 0,5 литров, при этом он оставил у него свою кофту, т.к. было жарко, сказав что заберет позже. Примерно в 14.45 часов они втроем пошли на речку <данные изъяты>, это место показать может, где он, ФИО1 и Костя стали распивать спиртное. На берегу реки густо росли кусты и деревья, у которых они сидели. После того как они допили самогон, Костя пошел домой, а они с ФИО1 остались на том же месте. Они стали купаться, кроме них на берегу никого не было. Спустя некоторое время, примерно в 16.00 часов мимо них пешком прошли двое парней. Этих парней он видел впервые и не запомнил их, т.к. был сильно пьян. Он окликнул одного из них, спросив: «Что вы тут делаете», этот парень ответил, что пришли рыбачить. Он хорошо видел этих парней, они рыбачили, и не обращали на них никакого внимания, к ним не подходили, больше на берегу никого не было. Они сами всегда сидели на этом месте, и никуда не отлучались. Примерно в 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 собрались идти домой к ФИО1 Ильдару. ФИО1 пошел немного впереди него по одной дороге, а он решил немного обойти, чтобы срезать путь. Он немного прошел дальше от того места где они выпивали, и недалеко от кустов увидел стоящий мопед <данные изъяты> бело- синего цвета, на мопеде висел мотоциклетный шлем красного цвета. В это время он решил украсть этот мопед. Он понимал и осознавал, что данный мопед принадлежит парням, которых он видел на рыбалке, потому что что кроме них никого на берегу не было. Мопед был в хорошем состоянии, новый, было видно, что он дорогой. Он решил украсть этот мопед, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные деньги потратил на свои нужды. Он понимал, что если он его сейчас заведет мопед, то двигатель будет громко шуметь, и он привлечёт внимание хозяина мопеда. Он не хотел, чтобы хозяин мопеда его заметил, поэтому он целью кражи немного откатил мопед, который был на нейтральной скорости в безопасное расстояние, ключа от замка зажигания не было, и окликнул ФИО1, находящегося недалеко от него, чтобы он подошел к нему. Он находясь на том же месте, выкинул мотоциклетный шлем в кустах, потому что он мне был не нужен, хотя он был по виду новый в хорошем состоянии. Когда к нему подошел ФИО1, он указав на мопед, предложил ФИО1 совершить с ним совместную кражу мопеда, пояснив что вырученные от продажи деньги они поделили пополам. На его предложение о совершении совместной кражи ФИО1 согласился. Он хотел завезти мопед, но не смог, поэтому он сорвал панель, выдернул провода, и завел мопед. Он сел за руль, а Адраширов ФИО1 сел назад, и они с ним поехали на <адрес> к Косте, за его свитером. Костя вышел к ним на улицу, и увидел их на мопеде, но он ничего не спрашивал, он ему не рассказывал про кражу. Он осознавал, что они с ФИО1 украли этот мопед, т.к. у них не было никакого разрешения брать и похищать данный мопед, он понимал, что мопед принадлежит одному из парней, которых они видели на речке, но он этими парнями не знаком. Забрав кофту, они с ФИО1 на похищенном мопеде поехали в <адрес>, по пути они заехали в д. Косяковка, <адрес> и пробовали продать данный мопед местным жителям за 3000 рублей, но так как была сломана панель замка зажигания его никто не купил. Этих людей он описать не может. Затем они с ФИО1 на похищенном мопеде поехали в <адрес>, и доехав до центрального (колхозного рынка) рынка, где продают мототехнику, рядом с магазином спиртных напитков, решили продать его там. По пути нигде не заправлялись, т.к. бензина хватало. На рынке встретили двоих незнакомых молодых парней, их описать и опознать не сможет, которым с ФИО1 предложили приобрести данный мопед за 1500 рублей, т.к. с ФИО1 хотели поделить вырученные от продажи похищенного мопеда деньги пополам. Они сказали, что мопед не ворованный, ребята согласились и купили у них мопед за 1500 рублей, купюрами по 1000 рублей, и 500 рублей. После чего они отдали парням мопед, и они уехали на нем. Все деньги они с ФИО1 потратили на двоих, покупали спиртное и продукты питания, которые употребляли на реке Ашкадар, там разожгли костер и распивали спиртные. Они пили до ДД.ММ.ГГГГ пока не закончились деньги. После чего вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> их задержали сотрудники полиции, и доставили в Отдел МВД России по <адрес>.

В совершении им преступления, а именно хищении мопеда «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Респ. Башкортостан на берегу реки <данные изъяты>, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба, признает полностью, в совершенном раскаивается. (л.д. 46-50).

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Ахметзянова Р.Р., суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Ахметзянова Р.Р. в качестве доказательств по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений по обеим эпизодам нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 приехали на рыбалку, прошли через кусты, порыбачили, вернувшись назад мопеда не было, начали искать, не нашли. Шлем нашел в кустах на следующий день. Мопед не нашли. Ему 3500 руб. дал отец Ахметзянова Р.Р. в счет возмещения ущерба. Хочет, чтобы подсудимого наказали по закону, и чтобы он возместил ущерб. Эта сумма для него значительная. Кто конкретно украл, он знает.

В связи с неявкой подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 на судебное заседание, с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и проживает с мамой по адресу: <адрес>. Он разведен, есть 1 несовершеннолетний сын, он не лишен родительских прав, материально помогает детям, подрабатывает случайными подработками. Он на учетах нигде не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности. У него есть племянник Ахметзянов Руслан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он сын его двоюродного брата Ахметзянова Рамиля, прож. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов Рамиль привез его к себе, чтобы он помог отремонтировать его машину, и он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у них в доме по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов они с Русланом поехали в гости к их общему родственнику ФИО1 Ильдару, прож. <адрес>, где жили у него ДД.ММ.ГГГГ и калымили в <адрес> разнорабочими.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов они с Ахметзяновым Русланом собрались на рыбалку на речку <данные изъяты>. Они хотели выпить, но не знали где можно купить самогон. Он плохо ориентируется в <адрес>, т.к. редко приезжает. Когда они шли, то у одного из домов увидели незнакомого мужчину, который представился Костей, у которого они спросили, где можно купить самогон. Костя сказав, что знает, и взяв у них куда-то сходил и принес бутылку самогона 0,5 литров. Они с ним разговорились, Костя болел с похмелья и попросил с ними выпить. Они согласились, Руслан оставил в доме Кости свою кофту, т.к. было жарко, сказав что заберет ее позже. Затем, примерно в 14.45 часов он, Руслан, Костя пошли на речку <данные изъяты>, где стали распивать спиртное, это место он запомнил и может показать. На берегу реки где они сидели росло много деревьев. Они выпили самогон, отчего он сильно опьянев, засн<адрес> проснулся, Кости уже не было, Руслан сказал, что он пошел домой. Затем они с Русланом искупались, он был пьян, и не обращал внимания, он не заметил был ли кто-нибудь кроме них на берегу. С Русланом они всегда сидели на этом месте на берегу, и никуда не отлучались. Примерно в 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Русланом собрались идти домой к ФИО1 Ильдару. Он пошел первый по дороге, за ним, но немного по другой тропинке пошел Руслан. Он не успел далеко уйти от того места где они сидели, как его окликнул Руслан, чтобы он к нему подошел. Руслан стоял у кустов, недалеко от того места где они распивали спиртное. Он увидел мопед бело- синего цвета, модель <данные изъяты>, на мопеде висел мотоциклетный шлем красного цвета. Руслан предложил совершить с ним кражу данного мопеда, сказав, что после совершения кражи мы продадим его, а вырученные деньги от продажи похищенного мопеда, мы поделим пополам. Он не работает, и ему нужны были деньги, поэтому он согласился на совместную с Русланом кражу, хотя он понимал, что этот мопед чужой и у него есть хозяин. Руслан сказал, что видел двоих парней, которые рыбачили недалеко от них, и понял, что данный мопед принадлежит им, потому что больше никого не было. Им никто не давал разрешения брать и похищать данный мопед, они не пытались найти хозяина данного мопеда, потому что хотели его украсть. По внешнему виду мопед был новый, дорогой. Они не стали брать мотоциклетный шлем, потому что он был им не нужен. Они не знали как завезти мопед, ключей от замка зажигания не было. Тогда они вдвоем с целью кражи решили просто сорвать панель, и выдернуть замок зажигания, т.к. они понимали, что не смогут катить данный мопед, их могли бы заметить. Поэтому Ахметзянов Руслан сорвал панель, выдернул провода, и завел мопед. Руслан сел за руль, а он сзади него. Их действий никто не видел, их никто не окликнул и за ними не гнались, требуя вернуть чужое имущество. Они поехали на <адрес> к Косте за свитером Руслана. Костя вышел к ним на улицу, отдал свитер, он видел их на мопеде, они не говорили, что украли его и Костя ничего подозрительного не заметил. С Русланом они поехали на похищенном мопеде в <адрес>, по пути они заехали в д. <адрес>, т.к. хотели продать этот мопед местным жителям за 3000 рублей, но так как была сломана панель замка зажигания его никто не купил. Он не запомнил этого человека, потому что был пьян и не описать не сможет. Далее, они с ФИО1 на похищенном мопеде поехали в <адрес> на колхозный рынок, т.к. решили продать мопед там. На рынке встретили двоих незнакомых молодых парней, которым предложили купить у них мопед за 1500 рублей, обманув их, что мопед принадлежит им. Эти парни поверили им и купили мопед за 1500 рублей, и дали им деньги, и уехали на данном мопеде. Этих парней он не запомнил, описать не может. На эти деньги они купили спиртное и закуски, и жили несколько дней на природе на берегу <адрес>, пока не закончились деньги. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> их задержали сотрудники полиции, и доставили в Отдел МВД России по <адрес>.

В совершении им преступления, а именно мопеда «<данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов совместно с Ахметзяновым Русланом,ДД.ММ.ГГГГ г.р., на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго- западном направлении от <адрес> <адрес> на берегу реки <данные изъяты>, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба, признает полностью, в совершенном раскаивается. (л.д. 70-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки оперативной зоны № совместно со ст. УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО12 к нему обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 18.50 часов, когда тот рыбачил на реке <данные изъяты> неизвестные лица похитили принадлежащие ему мопед «<данные изъяты>» сине-белого цвета с мотоциклетным шлемом красного цвета с защитным стеклом, чем причинили ему значительный материальный ущерб в сумме 67000 рублей. По данному факту был собран материал проверки, и возбуждено уголовное дело, по приметам похищенного были выставлены ориентировки по Респ. Башкортостан и Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 200 метрах от <адрес> и в 20 метрах от реки <данные изъяты> в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 был обнаружен и изъят мотоциклетный шлем красного цвета с черным стеклом спереди, принадлежащий Потерпевший №1. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данное преступление совершили: Ахметзянов Руслан Рамилевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, однако их местонахождение в период времени с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ установлено не было. Им по указанным лицам также были выставлены ориентировки.

ДД.ММ.ГГГГ мной были просмотрены камеры видеонаблюдения на выезде из <адрес>, где было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут двое мужчин, похожие на Ахметзянова Руслана Рамилевича, ФИО1, едут на похищенном мопеде из <адрес> в сторону <адрес>. После чего он просматривал камеры видеонаблюдения в д. <адрес> <адрес>, где увидел Ахметзянова Р.Р., ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов ехали на том же мопеде в сторону <адрес>. За весь их путь движения за рулем был Ахметзянов Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ им был установлен несовершеннолетний свидетель Свидетель №4, прож. в д. <адрес>, который пояснил мне, что ДД.ММ.ГГГГ ему в вечернее время на мопеде «<данные изъяты>» сине-белого цвета подъезжали двое мужчин, которые предлагали ему купить мопед за 3000 рублей, но Свидетель №4 отказался, т.к. замок зажигания был сломан, вместо замка был установлен тумблер. Он показал Свидетель №4 имеющиеся у него фотографии Ахметзянова Руслана Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также фотографию похищенного мопеда «<данные изъяты>», которую ему переслал потерпевший Потерпевший №1. Свидетель №4 осмотрев фотографии Ахметзянова Р.Р., ФИО1, а также мопеда, сказал, что это именно те мужчины, которые ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> предлагали ему купить мопед, а также Свидетель №4 опознал этот мопед, пояснив что те мужчины были именно на данном мопеде. Со слов Свидетель №4 указанные лица на мопеде поехали в сторону <адрес>.

В период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ он проверял все возможные места сбыта краденного имущества в <адрес> и близлежащих территориях. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что на колхозном рынке <адрес> двое мужчин, похожих по описанию по ориентировке пытаются продать мопед марки «<данные изъяты>». Он выехал на колхозный рынок, но там никого не нашел. После чего в ходе ОРМ им по <адрес> были задержаны Ахметзянов Руслан Рамилевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и доставлены в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснений. Указанные лица сознались в совершенной ими совместной краже, и написали явки с повинной. Однако обнаружить похищенный мопед не представилось возможным, т.к. они его продали неизвестным парням в <адрес>. (л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть друг Потерпевший №1 Юра, у которого есть мопед марки <данные изъяты>, который он купил в июле 2022 года. Мопед был новый, в хорошем состоянии.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов он с Потерпевший №1 на его мопеде <данные изъяты>, приехали на речку <данные изъяты> порыбачить. На берегу он припарковал свой мопед, на руле оставил шлем красного цвета. С Потерпевший №1 они спустились вниз к реке от его мопеда, и его не было видно, т.к. там росло много деревьев. Он увидел на берегу реки двоих мужчин, но к ним он не присматривался, описать их не может. Он только заметил, что они распивали спиртное. Кто-то из них что-то спросил у Потерпевший №1, он даже не вникал. С Потерпевший №1 они стали рыбачить, и были заняты до 18.50 часов. Во время рыбалки возле них никого не было. В 18.50 часов они с Юрой подошли на то место, где оставили мопед, но ни мопеда, ни шлема там не обнаружили, они поняли, что их похитили. Потерпевший №1 сказал, что кроме тех двоих мужчин больше никого не было, и в краже мопеда он подозревал только их. Личности данных мужчин он не знает, и не видел кто украл мопед Потерпевший №1. (л.д.36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает один по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов он сильно болел с похмелья и стоял у ворот своего дома. В это время к нему подошли двое незнакомых мужчин, они были пешком. Они разговорились, мужчины представились ФИО1-жителем <адрес> и Русланом- жителем д. <адрес>. Они сказали, что хотят купить самогонки, чтобы выпить, но не знают где ее продают. Он сказал, что знает, где можно купить и взяв у них 150 рублей, купил для них бутылку самогона объемом 0.5 литров, при этом они договорись, что разопьем ее вместе. Руслан оставил у него свою кофту, т.к. на улице было жарко, и примерно в 14.45 часов они втроем пошли на речку <данные изъяты> в районе «<данные изъяты>», где на берегу реки стали пить самогон. Руслана и ФИО1 он хорошо запомнил, они выпивали, общались. Кроме них на берегу никого не было. Допив самогон примерно в 15.50 часов он пошел домой, а Руслан с ФИО1 остались на том же месте, где они пили. Когда он был с Русланом и ФИО1 мимо них никто не проходил и не рыбачил, они были втроем на берегу. Спустя некоторое время, примерно в 19.00 часов, он был дома. В это время к нему на мопеде бело- синего подъехали Руслан с ФИО1. На них шлема не было. Руслан был за рулем, на ним сидел ФИО1. Руслан сказал, что приехал за свитером. Он не стал спрашивать откуда у них мопед, т.к. ничего плохого не думал, и был уверен, что он принадлежит ему. Они ему про мопед ничего не рассказывали, и он сам не спрашивал. Он отдал ему свитер, после чего они на том мопеде уехали. Впоследствии он от сотрудников полиции узнал, что Руслан с ФИО1 похитили данный мопед. В хищении мопеда он с ними не участвовал. (л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает по указанному адресу с родителями.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 часов, когда он гулял на улице по <адрес> д. <адрес>. В это время к нему подъехали двое незнакомых ему мужчин на бело- синем мопеде марки «<данные изъяты>». По виду эти мужчины были пьяные, они предложили ему купить у них данный мопед за 3 000 тысячи рублей, сказав что он принадлежит им. Ему понравился мопед, и он хотел его купить. Но при осмотре он увидел, что на мопеде был сломан замок зажигания, вместо замка зажигания был прикреплен тумблер, после чего он передумал его покупать и эти мужчины уехали на этом мопеде в сторону <адрес>. Этих мужчин он видел непродолжительное время, и при встрече опознать не сможет, потому что не запомнил их. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что данные мужчины похитили вышеуказанный мопед в <адрес>. (л.д. 32-33).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-Рапортом оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе отработки оперативной зоны № совместно со ст. УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО12 обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он рыбачил на реке <данные изъяты> неизвестное лицо похитило принадлежащий ему мопед «<данные изъяты>», чем причинило ему значительный материальный ущерб. (л.д. 4);

-Заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 18:30 по 18:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 100 м. юго-западном направлении в <адрес> похитил принадлежащий ему мопед «<данные изъяты>», чем причинил ему значительный материальный ущерб. (л.д.5);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Респ. Башкортостан. Осматриваемый участок местности имеет размеры 20х20 метров, поверхность земли травянистая, с южной стороны данного участка протекает река <данные изъяты>. В ходе осмотра предметов и иных следов, представляющих интерес и подлежащих изъятию нет. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.6-7, 8);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 200 метрах от <адрес>. На данном участке имеется частный сектор, далее ровный участок рядом с рекой <данные изъяты>. В 20 метрах от реки имеется дерево, рядом с которым в траве лежит мотоциклетный шлем красного цвета с черным стеклом спереди. На шлеме имеется надпись черного цвета, также небольшие царапины. С места происшествия изъят мотоциклетный шлем красного цвета с черным стеклом (л.д. 9, 10);

-Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Респ. Башкортостан. Осматриваемый участок местности имеет размеры 20х20 метро. С северной стороны данного участка в 500 метрах расположен <адрес>, одноэтажной постройки, с другой стороны в 300 метрах проходит автодорога Толбазы-Красноусольский, с южной стороны данного участка протекает река <данные изъяты>. Рядом кустарники. (л.д.214-216);

-Постановлением и протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы на мопед «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.24, 25-26);

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы на мопед «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.90-91, 92);

-Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, которым документы на мопед «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 признаны вещественным доказательством. (л.д. 93);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мопеда «<данные изъяты>», с учетом износа может составлять 57000 рублей. (л.д. 56);

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой.

Анализируя вышеуказанные показания, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Ахметзянова Р.Р., в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Ахметзянова Р.Р. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Подсудимый Ахметзянов Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ахметзянова Р.Р. являются явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд назначает подсудимому Ахметзянову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, в тоже время, суд, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание полагает, что исправление Ахметзянова Р.Р., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание суд не назначает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного Ахметзянову Р.Р. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметзянова Руслана Рамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахметзянову Руслану Рамилевичу наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать Ахметзянова Руслана Рамилевича встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ахметзянову Руслану Рамилевичу не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении Ахметзянова Руслана Рамилевича исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья            п/п     И.Ф. Уразметов

Копия верна: судья И.Ф. Уразметов