Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2023 (1-1324/2022;) от 30.09.2022

УИД 10RS0011-01-2022-014227-40         Дело № 1-266/2023 (1-1324/2022;)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                              23 июня 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Голяевой Е.А., при секретаре Матюшевой С.И., с участием государственного обвинителя Солодовой А.И., подсудимого Карпач И.Н., его защитника-адвоката Казанской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, трудоустроенного слесарем ООО «Петрозаводскмаш», холостого, ранее судимого,

- 1.08.2014 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.02.2013, всего назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 30.11.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

- 15.09.2017 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 166 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 01.11.2019 освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.10.2019 условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня;

- 7.07.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 15.09.2017, всего назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожден 05.04.2022 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.03.2022 условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 1 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2020 года в период времени с 17 часов до 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, воспользовавшись не закрытыми дверями и оставленным в замке зажигания ключом, незаконно проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, и запустил двигатель автомобиля. Не имея права на управление и распоряжение указанным автомобилем, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, неправомерно завладел автомобилем марки «Хендэ Галлопер», государственный регистрационный знак М 393 РК 10 регион, принадлежащим Потерпевший №1, отъехав от места его парковки <адрес> и проследовав по улицам <адрес> к <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 (т.3 л.д.72) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическое здоровье ФИО1 сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников.Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При этом оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что такое состояние оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его склонности в совершению преступлений, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО4 за работу в ходе предварительного расследования в размере 17 886 рублей суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, считая необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с ключом от замка зажигания — оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступлений, за которые осужден приговором Петрозаводского городским судом Республики Карелия 07.07.2020, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 1 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть в срок отбытия наказания наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца лишения свободы, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7.07.2020.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 17886 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Казанской Е.В. по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Хендэ Галлопер» государственный регистрационный знак М 393 РК 10 регион с ключом от замка зажигания — оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья                                 Е.А. Голяева