Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2023 от 20.09.2023

27GV0010-01-2023-000191-36                                                            дело № 5-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 ноября 2023 года                                                                                         г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Нехайчик И.А., при ведении протокола судебного заедении помощниками судьи Каткове Ю.Ю. и Кировой И.В., лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Моргунова А.А., рассмотрев в войсквойо части ..., дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... <данные изъяты>

Моргунова Сергея Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>, водительсвое удостоврение ....

об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Моргунов С.С. в 1 час 45 минут 2 сентября 2023 года около <адрес>, будучи водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., а также участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Моргунов С.С. обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном не признал, и пояснил, что он находился дома, употребил спиртные напитки и лег спать около 1 часа к нему приехали сотрудники ДПС и хотели освидетельствовать на состояния опьянения, но он им отказал, поскольку не управлял автотранспортным средством, а находился дома в алкогольном опьянении.

Виновность Моргунова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола ... об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса), составленного в отношении Моргунова С.С. 2 сентября 2023 года усматривается, что тот в 1 час 45 минут это же дня около д<адрес>, являясь будучи водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., а также участником ДТП не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного инспектором ДПС с применением видеозаписи, в 1 час 43 минуты 2 сентября 2023 года подтверждается, что Моргунов С.С. отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения при этом у того имелись признаки опьянения: запах изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица.

Сотрудник ГИБДД ФИО1 в судебном заседании показал, что во время патрулирования 1 сентября 2023 года ему поступило сообщение о том, что около магазина «Продукты», расположенного в районе <адрес> произошло ДТП с которого участник оставил место ДТП. По прибытию на место ДТП им по видеокамере магазина было установлено, что 1 сентября 2023 года в 21 час 05 минут автомобиль «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком ..., совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком ... совершил ДТП, после чего, оставил место ДТП, участником которого являлся. Затем по базе данных установлено, что данное транспортное средство принадлежит Моргунову С.С. и установлен адрес проживания последнего. После чего, он в составе патрульного экипажа сразу направился на адрес проживания Моргунова С.С., который находился дома и у которого были признаки в виде запаха изо рта. Далее, последнему было предложено выйти из квартиры и проследовать в патрульный автомобиль для установления обстоятельств ДТП где 2 сентября 2023 года в 1 час 45 минут около <адрес> тот не выполнил его требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Моргунова С.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 2 сентября 2023 года в 1 час 45 минут, что подтверждается протоколом ... от 2 сентября 2023 года

Поскольку в данных актах имеются все необходимые сведения, отражающие ход освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и они соответствуют форме, утвержденной приказом МВД России от 10.02.2023 № 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а также требованиям п. 7 раздела II постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», то присвоение этим актам номера с имеющегося в деле типографского бланка акта ранее установленной формы, не влияет на его допустимость и достоверность.

Суду представлены видео- и аудиозаписи штатного средства объективного контроля, которое зафиксировало попытку освидетельствования Моргунова С.С. на состояние алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Моргунов С.С. отказался, ссылаясь что он управлял автомобилем 4 часа назад. Все процессуальные документы Моргунов С.С. отказался подписывать после их заполнения.

Оценивая данную видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости учитываю ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также со относимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу вышеперечисленных доказательствах. Каких-либо нарушений, указывающих на невиновность Моргунова С.С. она не содержит, действия инспекторов ДПС соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а также ст. ст. 27.12, 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса.

Согласно справке <данные изъяты> от 2 сентебря 2023 года подтверждается факт выдачи Моргунову С.С. водительского удостоверения ....

Все доказательства вины Моргунова С.С. в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

В соответствии со ст. 2.5. Кодекса за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Согласно п.1.1 ст. 27.12 Кодекса, лицо, которое управляет транспортными средствами соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся в п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, согласно которым при отказе от прохождения освидетельствования водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     В силу разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицируются действия водителя транспортного средства не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод Моргунова С.С. о том, что к моменту приезда сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия транспортным средством уже он не управлял и находился дома, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, так как действующим законодательством не предусмотрено освобождение водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, от соблюдения предусмотренного п. 2.7 Правил дорожного движения запрета употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Учитывая, что требование о прохождении освидетельствования в целях установления состояния опьянения предъявлялось сотрудниками полиции в связи с проверкой причастности Моргунова С.С. к дорожно-транспортному происшествию, которое произошло в период управления им транспортным средством, что и подтвердил в судебном заседании последний, данное требование, при условии наличия предусмотренных нормативно-правовыми актами достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, является законным независимо от того, оставил водитель место дорожно-транспортного происшествия либо нет, а также от того были ли у него признаки опьянения в момент управления транспортным средством.

Таким образом, прихожу к выводу, что Моргунов С.С. в 1 час 45 минут 2 сентября 2023 года <адрес> будучи являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решая вопрос о мере ответственности за совершенное правонарушение, судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьей Кодекса представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность Моргунова С.С. не имеется.

При назначении административного наказания Моргунову С.С учитывается его личность, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения. С учетом изложенного прихожу к выводу, что Моргунову С.С возможно назначение административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1., 23.1. и 29.10. Кодекса,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░ 12.8. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,                  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 32.5 ░ 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░